Esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos GUILLERMO JOSE BARRETO GONZALEZ y YOTZELY SOLANGE GUERRA TARAZONA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nº V- 11.815.577 y V- 15.257.053, respectivamente, con fundamento en lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil.

Esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos YORVYS DAVID ACEVEDO RIVERO y LENNY LISSETTE RUMBOS ROBLE, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nº V- 18.747.181 y V- 17.171.802, respectivamente, con fundamento en lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil

Esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos DARNIS JOSE VELOZ CUICAS y MARIALI BEATRIZ OJEDA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nº V- 19.773.582 y V- 21.032.639, respectivamente, con fundamento en lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil.

esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Dayana Patricia Barreto, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos Ángela Maria Patiño y Carlos Alberto Mendoza Salazar, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de agosto de 2015 y publicada en fecha 19 de noviembre de 2015, por el Tribunal Segundo de Primera en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal Nº GP01-P-2014-004050. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal y numeral 2 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, se Anula la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Juicio de este Circui.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte pasa a emitir pronunciamiento sobre la admisión de las pruebas promovidas.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por la ciudadana OLGA TIBIZAY VAVRA LAZAROVA, titular de la cedula de identidad N° 7.560.586 asistida por los Abogadas MARIA CELINA NICOLIELLO y ALEXEIDA TRUJILLO SERRA, inscritas en el IPSA bajo los Nos. 278.514 y 256458 respectivamente, contra la ALCALDÍA DE VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por la ciudadana LAURA YANILETH CHIRINOS MEDINA titular de la cedula de identidad N° 15.899.787 asistida por los Abogadas MARIA CELINA NICOLIELLO y ALEXEIDA TRUJILLO SERRA, inscritas en el IPSA bajo los Nos. 278.514 y 256458 respectivamente, contra la ALCALDÍA DE VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO.

Se admite cuanto ha lugar en derecho.

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.