Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por INTIMACION, intentado por el ciudadano JORGE ENRIQUE BENAVIDES LAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: V-4.616.146, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nro. 67.257 y actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos HECTOR HENRIQUE RODRIGUEZ MAGO Y MARIA CRISTINA PEREZ DE RODRIGUEZ, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-202.626 y V-1.454.337 respectivamente, en contra de la SOCIEDAD DE COMERCIO "P & P AIR & OCEAN FREIGHT CONSOLIDADOS, C.A", de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimien.....

este Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda por DESALOJO. Y ASI SE DECIDE.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN del proceso de amparo interpuesto por la ciudadana MARIA ODILA ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.638.738, de este domicilio, contra la ciudadana GRACIELA MARQUEZ ALZATE, titular de la cédula de identidad N° V-22.205.125, y en consecuencia, extinguida la instancia. No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el s.....

Este Tribunal a cargo de la Jueza del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Sede en Valencia; Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la presente solicitud y ordena por vía Sumaria y de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil y 156 de la Ley Orgánica de Registro Civil la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO del adolescente (identidad que se omite según lo establecido en el artículo 65 de la ley orgánica de protección de niños niña y adolescente)

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y extinguido el proceso, en el juicio seguido por CESAR ENRIQUE CORDERO SOTO, titular de la cédula de identidad N° 11.815.249, contra la DIRECCION GENERAL DE PROTECCION INTEGRAL AL NIÑO, NIÑA Y AL ADOLESCENTE, ADSCRITA A LA GOBERNACION DEL ESTADO CARABOBO.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Trabajo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, Y DA POR TERMINADO EL PROCESO; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Inadmisible el recurso de apelación interpuesto por los abogados Edgar Arroyo y Alberto Aldana, quienes refieren actuar como apoderados de la ciudadana Glorymar Tovar Quinta, en su condición de victima, contra la decisión dictada en fecha 23 de septiembre de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en materia delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en el asunto principal DP01-S-2015-003396, mediante el cual se declaró incompetente por el territorio, y en consecuencia ordenó de conformidad con lo establecido en el articulo 49.4 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 62, 63, y 80 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisió.....

esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Inadmisible por inimpugnable el recurso de apelación, interpuesto por la abogada CARMEN YASMIN ORTIZ PEREZ, en contra de la decisión dictada en la audiencia de presentación en fecha 21 de Junio de 2016, por el Tribunal Cuarto de Primera instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto principal Nº GP01-P-2016-010179, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sede Valencia ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE DECLARAR SUFICIENTES LAS PROBANZAS EVACUADAS, de la adolescente y el ciudadano "...(identidad que se omite según lo establecido en el artículo 65 de la ley orgánica de protección de niños niña y adolescente) y CARLOS ENRIQUEZ OBISPO OCHOA, y el segundo mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 18.956.798, para acreditarle la cualidad que tienen de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del fallecido CARLOS ENRIQUE OBISPO