V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Carlos Luís Pimentel H, en su carácter de apoderado judicial de PIRELLI DE VENEZUELA, S.A. ("PIRELLI"), por la presunta demora excesiva del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES en resolver la solicitud correspondiente a la repetición de los pagos de la contribución de paro forzoso pagada por la contribuyente desde el mes de enero hasta julio de 2003, por un monto de (Bs. 21.127.518,13) efectuada ante el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS). 2) PROCEDENTE para PIR.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 20 de Septiembre de 2007 197° y 148° Por recibida la presente comisión, proveniente del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Sala de Juicio Nº 1, Juez Unipersonal Nº 02. Désele entrada. Anótese en los libros respectivos. Asígnesele número y cúmplase. Entréguese boleta al Alguacil de este Tribunal, a los fines de que haga efectiva la CITACION del ciudadano JOSE ESTEBAN BLANCO BUITRAGO, titular de la cedula de identidad Nº 9.144.911, con relación al juicio por AUMENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, incoada en su contra por la ciudadana MARIA CONCEPCION HERRERA, que cursa por ante el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Cúmplase con lo ordenado. El Juez Temporal Dr. JOSE GREGORIO QUINTERO .....

El Tribunal visto el convenimiento celebrado se abstiene de practicar las medidas solicitadas ...

En razón de lo antes expuesto, SE ADMITE la presente acción de amparo por no ser contraria a derecho, ni encontrarse incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, y ser este Tribunal competente para conocer dicha solicitud. En consecuencia se ordena notificar a los ciudadanos que más adelante se señalan, para que comparezcan por ante este Tribunal a la audiencia oral, que se realizará el segundo día siguiente, a las 10:00 a.m., contados a partir de que conste en autos la última notificación, a los fines de que manifiesten sus argumentos y presenten las pruebas, respecto a la acción interpuesta: a) Abog. ROSA MARGARITA VARLOR, Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad; b) A la ciudadana BENLAH MARLENE GRIFFE ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.923.494, domiciliada en esta ciudad, en su condición de tercera intere.....

En razón de lo antes expuesto, SE ADMITE la presente acción de amparo por no ser contraria a derecho, ni encontrase incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, y ser este Tribunal competente para conocer dicha solicitud. En consecuencia se ordena notificar a los ciudadanos que más adelante se señalan, para que comparezcan por ante este Tribunal a la audiencia oral, que se realizará el segundo día siguiente, a las 10:00 a.m., contados a partir de que conste en autos la última notificación, a los fines de que manifiesten sus argumentos y presenten las pruebas, respecto a la acción interpuesta: a) A la Ciudadana DAYANA DEL SOL HERNANDEZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 14.297.945, y/o a sus apoderados judiciales, abogados FRANCISCO HERNANDEZ RODRIGUEZ, VIRNA CASTILLO TORTOLERO y JOSE URBINA MOLINA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 54.639, 61.534 y 16.220, respectivamente. b) A la Abog. ISABEL CRISTINA CABRERA UR.....

En consecuencia se ordena notificar a los ciudadanos que más adelante se señalan, para que comparezcan por ante este Tribunal a la audiencia oral, que se realizará el segundo día siguiente, a las 10:00 a.m., contados a partir de que conste en autos la última notificación, a los fines de que manifiesten sus argumentos y presenten las pruebas, respecto a la acción interpuesta: a) Abog. ROSA MARGARITA VARLOR, Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad; b) A la ciudadana BENLAH MARLENE GRIFFE ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.923.494, domiciliada en esta ciudad, en su condición de tercera interesada en la presente acción de amparo.

es entendido que la anterior relación de conceptos mencionados en la presente cláusula no implica la obligación o el reconocimiento de derecho o pago adicional alguno a favor de El Extrabajador por parte de la empresa demandada y/o las compañías, ya que El Extrabajador conviene y reconoce que luego de esta transacción nada le corresponde ni tienen que reclamar a la empresa demanda y a las compañías por ningunos de dichos conceptos, ni por ningún otro. En virtud de lo expuesto, por este medio El Extrabajador le otorga a la empresa demandada y a las compañías, el mas amplio y total finiquito vinculado con el objeto de esta transacción, liberándolas de todas responsabilidad directa o indirecta relacionadas con las disposiciones legales y/o convencionales que existe sobre el trabajo, higiene y seguridad social, sin reserva de acciones o derecho alguno que ejercitar en su contra.

: ÚNICO: SIN LUGAR la recusación planteada por los ciudadanos MARY CARLOTA HERRERA DE GONZÁLEZ y LUIS EDUARDO GONZÁLEZ HENRIQUEZ, debidamente asistidos por la abogada MARY CARLOTA HERRERA TORTOLERO, en contra de la abogada ISABEL CRISTINA CABRERA DE URBANO, JUEZA SUPLENTE ESPECIAL DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a los recusantes una multa de BOLIVARES DOS MIL CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 2.000,00), debiendo pagar la multa en el término de TRES (03) días de despacho siguiente a la fecha en la cual el tribunal donde se intentó la recusación, libre el oficio correspondiente para su ingreso en la Tesorería Nacional, en el entendido de que el tribunal superior actuará como agente de retención.

CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE CERVECERIA POLAR C. A, SEGUNDO: CON LUGAR LA COSA JUZGADA A FAVOR DE ASOCIACION CIVIL META 24 EN CONSECUENCIA SIN LUGAR LA DEMANDA,

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su homologación al referido acuerdo transaccional a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, habida cuenta que comporta reciprocas concesiones de las partes en relación con los conceptos discutidos en el presente juicio y cumple con los requisitos establecidos en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 10 de su Reglamento, todo en concordancia con lo dispuesto en los artículos 154, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas a tenor de lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.