Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.

En consecuencia esta Sala Nº 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por el Abogado DORIS CONTRERAS, en su condición de defensor publico Nº 02 Adscrito a la Defensoria Publica del estado Carabobo y defensor de los derechos y garantías del ciudadano JOSE ANTONIO NARRO GUERRA; contra la decisión dictada en fecha 17 de Abril de 2015, por el tribunal de primera instancia en función de control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo el Nº GP01-P-2015-005080, mediante el cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano antes mencionado, asunto que se le sigue al mismo por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCION DE UN ROBO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el articulo 406.1, en concordancia con el artic.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 24 de enero de 2017 206º y 157º Por recibida la presente solicitud de servidumbre de paso, presentada por el ciudadano, Mauro Antonio Escobar venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 5.923.845, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejercicio, Felix Cervo Lamas, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.340; constante de siete (07) folio útil y cuatro (04) anexos. Désele entrada y el curso de ley correspondiente El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº JAP-340-2017. La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA EXPEDIENTE Nº JAP-340-2017.- JGRG/mm/cdg-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 24 de Enero de 2017 206º y 157º En virtud de que la audiencia preliminar celebrada en fecha 09/12/2016, fue anulada mediante auto de fecha 12/12/2016 el cual quedo definitivamente firme; a los fines de garantizar lo establecido en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en sus artículos 2, 7, 26 y 49; y de conformidad con lo establecido en el articulo 216 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual establece: "Cuando en la oportunidad de la contestación de la demanda alguna de las partes solicitare la intervención de terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, se suspenderá el procedimiento oral, debiéndose fijar la audiencia preliminar para el día siguiente a la contestación de la cita o de la última de éstas, si fueren varias, de modo que se siga un ú.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Este Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución, actuando a favor del interés superior de las niñas (identidad que se omite según lo establecido en el artículo 65 de la ley orgánica de protección de niños niña y adolescente), el cual prevalece ante todo, así como la garantía del ejercicio y disfrute pleno y efectivo de sus derechos como sujetos en desarrollo, DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE CUSTODIA

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza Provisoria del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del fallecido JOSÉ RAFAEL RINCONES ARRIECHE, quién era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.305.405 fallecido ad-intestato en fecha 18/06/2015 y era progenitor de la adolescente (se omiten los nombres de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) y las solicitantes MARBELIB DEL CARMEN RINCONES GONZALEZ, MARYCARMEN RINCONES COLINA Y JOSNELDY CAROLINA RINCONES FARFAN, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº (s) V-13.078.886, V-20.292.374 y V-20.515.993 respectivamente, quie.....

En fuerza de los razonamientos precedentemente expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite la acción de amparo constitucional incoada por el Abogado VICTOR ARRIETA ARGUELLES, defensor publico décimo séptimo de la Defensa Publica del Estado Carabobo,.actuando con el carácter de defensor del ciudadano NELSON JOAQUIN PALMA CAMACHO, titular de la cedula de identidad Nº V- 18.688.566, a quien se sigue asunto principal Nº GP01-PM-2016-001405; señalando que "...se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a recibir adecuada y oportuna respuesta, el derecho a recurrir y el derecho a la libertad...", por parte del Tribunal Tercero Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Esta.....