Este Tribunal Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida a persona desconocida, por la presunta comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano JOSE ENRIQUE ALVAREZ VISAMON, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 numeral 8 ejusdem, y en base a lo establecido en el artículo 108 ordinal 3 del Código Penal. Remítase al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal para su posterior remisión al Archivo Judicial. Notifíquese. Líbrense Oficios.

Este Tribunal Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida a persona desconocida, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 numeral 1 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano JOSE ALEXANDER PEREZ MALDONADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 numeral 8 ejusdem, y en base a lo establecido en el artículo 108 ordinal 4 del Código Penal. Remítase al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal para su posterior remisión al Archivo Judicial. Notifíquese. Líbrense Oficios.

Este Tribunal Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida a persona desconocida, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano CAMPERO HURTADO ALFREDO EMILIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 numeral 8 ejusdem, y en base a lo establecido en el artículo 108 ordinal 5 del Código Penal. Remítase al Archivo Central de este Circuito Judicial Penal para su posterior remisión al Archivo Judicial. Notifíquese. Líbrense Oficios.

Por las razones señaladas precedentemente, este Tribunal Superior procediendo en sede constitucional declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional, toda vez que solo se encuentran violentadas los derechos consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución, y no los consagrados en los artículo 112, 115 y 117 también de orden constitucional. Como fórmula restitutoria de la situación jurídica infringida este tribunal ordena a los jueces agraviantes Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en la ciudad de Puerto Cabello, y Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador, Naguanagua, Los Guayos, San Diego y Carlos Arvelo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remitan la comisión al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para que éste pondere la resistencia a.....

es deber de este Tribunal declarar la improcedencia de la presente demanda por Prescripción Adquisitiva o Usucapión, y por ende su INADMISIBILIDAD, y así se decide. La Juez, Abogada CLAUDIA OLAVARRIA. La Secretaria, Abogado MARITZA RAFFO PAIVA. En la misma fecha se le dio entrada bajo el N° 2007/7835. La Secretaria, CAO/MRP/yuraima.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la Doctora CARLA VÁSQUEZ BORGES, JUEZ PROFESIONAL Nº 4 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Se ordena remitir el expediente al tribunal de origen, en su oportunidad.

PRIMERO: INOFICIOSO el trámite de regulación de la competencia por el territorio, y en consecuencia no se emite pronunciamiento al respecto; SEGUNDO: LA NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 4 de julio de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se ordena la continuación del juicio por ante ese Juzgado, todo conforme a los razonamientos establecidos en la presente decisión. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

Se motivó decisión en la cual de conformidad con lo establecido en los artículos 42 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, se declaró con lugar La admisión de Hechos efectuada por el acusado Marco Antonio Vargas a los fines de acordar la supensión condicionales del proceso por el lapso de un año, desde el 17 de octubre de 2007 hasta el 17 de octubre de 2008, tiempo en el cual debará cumplir con las condiciones indicadas en el texto de la decisión.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Homologa el mismo dando por terminado el procedimiento y ordena su remisión al archivo.

Ahora bien vista la realización de la solicitud de ejecución forzosa, este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Valencia, DECRETA la misma de conformidad con lo establecido en el numeral primero del artículo 158 de Ley Orgánica del Poder Público Municipal, ya que si bien es cierto el Municipio presentó un escrito en fecha 20 de septiembre de 2007, y en el computo solicitado por el apoderado actor en fecha 25 de Septiembre de 2007 y realizado por este Tribunal en fecha 28 de septiembre del mismo año, y el cual se encuentra inserto en el folio 1154 del expediente, se pudo constatar que realizó la presentación del mismo de forma extemporánea ya que el día 20 de septiembre de 2007 era el día hábil Nº 11, no dando cumplimiento con lo establecido en el artículo 157 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.- así mismo se ordena se oficie al Muni.....