En esta misma fecha se publicó auto en donde se acordó la LA CONDUCCIÓN del ciudadano ERIC WILLIANS JANSSENS ARNET, titular de la cédula de identidad N° V-4.839.385, con domicilio en el Conjunto residencial "Bella Vista", Torre I, piso 3, Apartamento A-3, Naguanagua del Estado Carabobo, a la sede de la Fiscalía 4° del Ministerio Público a los fines de ser entrevistado sobre la denuncia interpuesta por la ciudadana BEATRIS COROMOTO ARAUJO, todo de conformidad con el artículo 310 del Código Orgánico Procesal Penal.

La recusante formula su recusación con base a la causal contemplada en el ordinal 17° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, señalando que cursa por ante la “Dirección de la Magistratura” queja y denuncia formulada por su persona en mi contra y del tribunal que regento, aunado al hecho de que se realizó Inspección por parte de la Inspectoría General de esa misma Dirección. El ordinal 17° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil consagra una causal de recusación cuando las partes intentan contra el Juez un juicio de queja y, en el caso que nos ocupa no existe prueba alguna de que la referida profesional del derecho haya intentado juicio de queja en mi contra. Asimismo se señala como hecho para sustentar la recusación planteada una denuncia formulada por la recusante en mi contra, lo cual no constituye un hecho que se subsuma en la causal en referencia. En razón de lo antes expuesto, solicito con todo respeto al Juez que le corresponda decidir la presente.....

"...declara PERIMIDA la instancia por el transcurso de mas de un año. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente."

"...declara PERIMIDA la instancia por el transcurso de mas de un año. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente."

"...declara PERIMIDA la instancia por el transcurso de mas de un año. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente."

"...declara PERIMIDA la instancia por el transcurso de mas de un año. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente."

PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS ANTONIO CHIRINOS CHIRINOS, con fundamento en los ordinales 3° y 4° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, .SEGUNDO: ANULA la sentencia objeto de impugnación publicada el 28 de febrero de 2004 por el Tribunal Mixto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, y la audiencia oral y pública que dio lugar al fallo en mención .TERCERO: REVOCA la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad dictada al prenombrado acusado al término del debate oral y público y en su lugar ratifica la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad de la cual gozaba el mismo, para el momento del referido acto procesal, manteniéndose hasta la conclusión de este proceso y, CUARTO: se ORDENA la celebración de una nueva audiencia oral y pública por un juez distinto al que dictó el fallo anulado, por lo que se acuerda remitir la pr.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 19 de Julio de 2005 - 195º y 146º Visto el anterior escrito de fecha 15 de Julio del presente año, presentado por el ciudadano: ISAUL JOSE JIMENEZ AGUILAR, titular de la Cédula de Identidad Nº. 13.369.445, debidamente asistido por la Abogada YELITZA MENDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 68.223, contentiva de SOLICITUD DE COPIA CERTIFICADA de Las Resultas, del Acto de Reconocimiento de Firma y Contenido del Documento de Opción de Compra Venta que reposan en el Expediente Nº 488-05. En consecuencia, este Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado, désele entrada, asígnesele número, háganse las anotaciones en los libros respectivos, expídanse la COPIA CERTIFICADA solicitada Cúmplase con lo ordenado. El Juez Provisorio Dr. ANGEL LEONARDO ANSART La Secretaria Titular Abg. ANNABELLA GARCIA Q. En igual fecha se cumplió con lo .....

El Tribunal declaró cumplida su misión, dejando el inmueble en posesión del demandante. El abogado actor se reservó el derecho a señalar bienes de la parte demandada.

El Tribunal declaro Secuestrado el Bien Inmueble objeto de Juicio y la parte notificada retiro los bienes muebles de su propiedad bajo su propio riesgo y responsabilidad.