En mérito a los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA INADMISIBLE por inepta acumulación la acción de Amparo Constitucional sobrevenido presentado en fecha 14 de abril de 2015 por la ciudadana SONIA ARROYO DE LEÒN, titular de la cédula de identidad Nº 5.930.97, encontrándose debidamente asistida por la abogada BETZAIDA PACHECO, inscrita en el IPSA bajo el Nº 39.715, manifestando actuar con el carácter de querellante, en contra de las decisiones dictadas, la primera de ellas, en fecha 6 de enero de 2015 proferida por el Tribunal de Primera Instancia de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, y la segunda decisión, de fecha 25 de febrero de 2015, emitida por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 6 de este m.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 21 de Mayo de 2015 205º y 156º Visto el escrito de oposición a la Medida Provisional Autónoma del 14/05/2015, y el escrito de promoción de pruebas del 18/05/2015, presentados por el ciudadano CARLOS JANOSKY HEREDIA ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.113.214, debidamente asistido por la abogada en ejercicio Pamilys Milagros Moreno Árvelo, titular de la cédula de identidad Nº V-12.605.501, inscrita en el IPSA bajo el Nº 94.966, con domicilio procesal en al Av. Bolívar Norte (sector Kerdell), Edif.. Maggiore, piso 2, oficina 2-1, Parroquia San José, Municipio Valencia del estado Carabobo; este Juzgado Agrario pasa a proveer lo conducente: De las Documentales: 1.- Copia fotostática certificada (previa vista y devolución) por ante la Secretaría de éste Juzgado Agrario, del Titulo de Adjudicac.....

VI DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente Acción Autónoma de Tutela Cautelar Agraria. SEGUNDO: NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por el ciudadano MAURO ANTONIO ESCOBAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.923.845, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Félix F. Cervo Lamas, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 27.340, sobre un lote de terreno ubicado en el Callejón Miranda, Parcela Agrícola Nº 19 del Asentamiento Rural La Compañía, Municipio Guacara del estado Carabobo en contra del ciudadano Onercides Escobar, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.760.621, domi.....

III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara HOMOLOGADO el desistimiento de la demanda efectuado el 03/12/2008, por el ciudadano Florencio Araque, asistido por la el abogado en ejercicio Nelson Lucena, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.332. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, que tiene efectos preclusivos, QUEDA EXTINGUIDA LA PRETENSIÓN, y así se declara. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de los ordinales 3º y 9º del artículo 92 de la Ley O.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos. Final.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos. Final.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos. Final.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos. Final.....

SE ADMITE PROVISIONALMENTE. SE ACUERDA SOLICITUD DE AMPARO CAUTELAR

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO