Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, los cuales comenzarán a computarse una vez que conste en autos la última de las notificaciones practicadas, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 17 de Mayo de 2016 206º y 157º Visto que en fecha 03/05/2016, no hubo despacho y observándose que se encontraba fijada el presente traslado de inspección judicial en la solicitud de Jurisdicción Voluntaria, este Tribunal acuerda trasladarse a una extensión de terreno denominado "Suárez Dalys" ubicado en sector El Banco, Asentamiento Campesino El Carmen y Santa Inés, Parroquia San Joaquín, Municipio San Joaquín del Estado Carabobo, a los fines de practicar inspección judicial. En consecuencia, se fija para la práctica del referido acto judicial, el día lunes 31 de mayo de 2016, a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.), en el lote de terreno a que se contrae la presente solicitud. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA SOLIC.....

VIII. DECISIÓN En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Acción Posesoria Agraria por Despojo. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la Acción Posesoria Agraria por Despojo incoada por el abogado en ejercicio, ciudadano JOSÉ ALEJANDRO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.796.468 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 158.054; actuando en su carácter de apoderado del ciudadano AMÉRICO JOSÉ URDANETA VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.- 3.003.283; en contra de la ciudadana, la ciudadana ANNY GUSMERY COLMENARES AVILAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-19.493.375.....

El Tribunal de la causa, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal Undécimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de la transacción que antecede, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSAJUZGADA. Se acuerda que el archivo del expediente LA JUEZA, ABG. NAZARET DAMELI BUENNO CLARIN POR LA PARTE ACTORA POR LA PARTE DEMANDADA, LA SECRETARIA, ABG. MARÍA LUISA.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 17 de Mayo de 2016 206º y 157º Hecha la revisión de las actas procesales que conforman la presente demanda agraria, se observa que el 11/04/2016, éste Juzgado Agrario dictó sentencia interlocutoria, mediante la cual se repuso la causa al estado de adecuar la pretensión conforme al procedimiento ordinario agrario, instando al ciudadano RAUL RODRIGUEZ PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.540.509 y/o a sus apoderados judiciales abogados Edgar Darío Núñez Alcántara, Rayda Giralda Riera Lizardo, Jorge Carlos Rodríguez Bayote, Oralia Rosa Leal García, Edgar Darío Núñez Pino, Raúl Rodríguez Leal y José Del Moral, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.372.200, V-9.829.134, V- 7.532.782, V- 4.320.564, V- 14.464.297, V- 13.235.564 respectivamente, e inscritos en el In.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 17 de Mayo de 2016 206º y 157º Vista la diligencia anterior presentada por el abogado en ejercicio Abiel E. Pereira B., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 141.117, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "INVERGE, C.A.", parte actora y visto el pedimento contenido en la misma, el Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia notifíquese al ciudadano JAVIER EDUARDO MONTERO MONTERO, titular de la cédula de identidad Nº V-22.225.204, con domicilio en las Residencias Bello Campo, Apartamento 1A4, Sector Mañongo, Municipio Naguanagua del estado Carabobo; de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil norma supletoria. En tal virtud, se ordena librar Cartel de Notificación por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel Único en el.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 17 de Mayo de 2016 206º y 157º Por cuanto en el día de hoy estaba pautado la práctica de las declaraciones testifícales a que se contrae el presente asunto de Jurisdicción Voluntaria, conforme a auto de fecha 16 de Mayo del presente año, y vista la incomparecencia de la parte solicitante y los testigos. En consecuencia, este Tribunal declara DESIERTO el referido acto judicial. A cuyo, efecto, se fijará la fecha de realización a la declaración testifical por auto separado, a instancia de parte interesada. El Juez Abg. JOSE GREGORIO RODRIGUEZ GONZALEZ La Secretaria ABG. GLENDY GONZALEZ GUEVARA Solicitud. 01027 JGRG/ggg/kl.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 17 de Mayo de 2016 206º y 157º Revisado el contenido del escrito de Medida Cautelar de Protección Agroalimentaria, interpuesta por el ciudadano ROGER MORILLO LIZARDO, venezolano mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº 7.060.633, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 24.536, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Alejandro Arcay, venezolano mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº 7.052.647, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 24.297... ...Al transcribir las precitadas disposiciones legales, se deduce que, el Procedimiento Oral Agrario inicia por demanda, conforme a lo requerido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; y revisado el contenido de la Medida Cautelar Innominada de Protección Agroalimentaria solicitada, se evidencia que el peticionante pretende hacer su fundamentación l.....