. VI DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, en consecuencia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Las partes solicitan el cierre del expediente. El tribunal ordena librar oficio a los fines del cierre del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformen firman. LA JUEZ Abg. NORIS B GODOY VILLEGAS Por LAS DEMANDADAS por LA DEMANDANTE .....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este tribunal en uso de sus atribuciones HOMOLOGA dicho desistimiento dándole así efecto de cosa juzgada, y así mismo ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial

En consecuencia, el monto total a pagar por el demandado es la suma de DOS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 2.340.000,00) que comprende: 1 Bs. 1.000.000,00 por concepto del monto capital de la letra de cambio instrumento fundamental de la demanda. 2 Las costas y cos procesales, de conformidad con el artículo 648 del Código de Procedimiento Civil, equivalente a Bs. 540.000,00 3 Los intereses de mora desde 1991 hasta 2007, a la tasa del 5% anual, equivalentes a Bs. 800.000,00. 4 No hay corrección monetaria, por cuanto la misma NO FUE DEMANDADA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 26 de abril de 2007, por la abogada PEGGI GAMEZ DE DUBEN, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS ALFREDO FIGUEROA GARCIA, padre del niño y del adolescente (identidad omitida), contra el auto dictado el 23 de abril de 2007, por la Juez Unipersonal No. 4 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 26 de abril de 2007, por la abogada PEGGI GAMEZ DE DUBEN, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS ALFREDO FIGUEROA GARCIA, padre del niño y del adolescente (identidad omitida), contra la sentencia dictada el 25 de abril de.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: o CON LUGAR, la inhibición planteada por la Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. o Se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución a un Tribunal de la misma categoría. o Envíese copia certificada de la presente decisión a la Jueza Inhibida a los fines de su control disciplinario.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTIA para tramitar y resolver la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil,

actuando en conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por ordenarlo la Procuraduría General de la República repone la presente causa al Estado de nueva admisión, ordenando la notificación del Procurador o Procurado General de la República,

Por faltar una explicación complementaria relacionada con la situación jurídica infringida, a fin de ilustrar el criterio jurisdiccional. En consecuencia, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, notifíquese a la parte Accionante del Amparo, a los fines de que corrija el defecto u omisión dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, con la advertencia que, de no hacerlo será declarada INADMISIBLE la Acción de Amparo Propuesta, y ASI SE DECIDE. LA JUEZA TITULAR,

ORDENA EN FORMA SUMARIA al ciudadano Registrador Civil de la Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo, estampar la debida nota marginal en el acta de nacimiento