Del análisis del escrito de la demanda, se observa al indicar el querellante "... que el día 18 de marzo del presente año la ciudadana DANNY JOSEFINA PEREZ, venezolana, mayor de edad,, titular de la cédula de identidad N° V-13.960.792, y de este domicilio, invadió sorpresivamente el mencionado inmueble que se encuentra en ESTADO DE RUINA, por lo cual había sido desocupado, y con ella cuatro (4) menores de edad que no exceden de los diez (10) años, bajo el pretexto que no tenia donde vivir, ya que había sido abandonada por su anterior pareja...". Se evidencia de lo anteriormente transcrito que el querellante para el momento de la invasión que dice señalar, el inmueble objeto de la demanda, no estaba ocupada por persona alguna, y al no encontrarse presente el requisito esencial para el ejercicio de la pretensión interdictal restitutoria como es la posesión actual, para el momento del despojo de la cosa, el actor debe tener en su poder o en posesión el bien que se dice objeto del despoj.....

En tal sentido y en fundamento al mencionado artículo 263, observando no estar en entredicho la capacidad de disposición del objeto sobre la cual versa la controversia, y que la materia de que trata la misma no es de las que prohíben las transacciones conforme al artículo 264 ídem, y en virtud del escrito donde la parte demandante presenta el Desistimiento de marras; es por lo que este Despacho da por consumado dicho acto, homologándose el mismo, teniéndose el desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente este Tribunal ordena dar por terminado el presente juicio y en consecuencia se procede al archivo del presente expediente. Devuélvanse los recaudos originales solicitados insertos a los folios 7 al 24 del presente expediente y déjese en su lugar copia fotostática certificada.