En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: o CON LUGAR, la inhibición planteada por la Juez Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. o Remítase copias fotostáticas certificadas de la sentencia a la Jueza Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo -Abogada Yudith Sarmiento de Flores, a los fines de su correspondiente control disciplinario. o Se ordena la notificación de la presente decisión al juez que resultó ser sustituto, según distribución aleatoria del Sistema JURIS 2000, -Juez Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo-. o Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión en este Tribunal, a los fi.....

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

"...este Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Se Declara: PRIMERO Incompetente para conocer del presente Acción de Amparo, intentada por Ciudadana MARIA DEL PILAR PRIETO PAUFIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.049.634, contra la ADMINISTRACION DEL CONDOMINIO DE RESIDENCIAS LOS MOROCHOS, en la persona de su Administradora, la ciudadana ELVIRA ZORRILLA. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente, al Juzgado Primero de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente, para que tramite y decida la presente acción. Y ASI SE DECIDE..."

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Este Tribunal HOMOLOGA dicho Desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio, y así mismo se ordena el archivo del expediente.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCION ANUAL y PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la parte actora impulsara la presente causa; en el juicio de DIVORCIO interpuesto por la ciudadana MARIBELK DEL CARMEN RINCONES GONZALEZ, representada judicialmente por los Abogados LORNA C. CASTRO RAMOS, ALEXIS GOITIA GARCIA y ELEAZAR D. MARQUEZ ESCALONA, contra el ciudadano FERNANDO ESPINAL GOMEZ, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión; y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el.....

DE LA AUDIENCIA ESPECIAL FIJADA PARA OIR A LAS PARTES Celebrada Audiencia especial para oír a las partes, motivado a solicitud elevada mediante escrito recibido en fecha 27-04-2011, de Revocatoria de Medidas de Protección impuestas, de conformidad con lo dispuesto en los ordinales 4,5 y 6 del artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, al investigado por la Fiscalía 31 del Ministerio Público en fecha 08-04-2011 , a fin de poder cumplir con régimen de Visita a su hija, se procede de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 del COPP a motivar lo acordado: . DE LA MANIFESTACIÓN DEL IMPUTADO El denunciado: CARLOS JOSE PACHECO SIERRA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.272.213; a quien seguidamente se la cede la palabra y quien manifiesta: "Yo quiero es visitar a mi hija" LO MANIFESTADO POR LA VÍCTIMA La ciudadana MILAGROS VICTORIA MANRIQUE RAMIREZ, la cual expone: "El ha contactado a una parte de mi .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición formulada por el Abogado LEON JURADO MACHADO, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana FLOR CANDELARIA HERRERA PLACENCIA, parte demandada, a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandante, en consecuencia se declara inadmisible la prueba de inspección judicial promovida en el capítulo quinto del escrito de pruebas presentado por la parte actora, por impertinente de acuerdo con los razonamientos expresados en el presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición formulada por la Abogada ELYANA GUTIERREZ CORREA, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MANUEL VASQUEZ, parte actora a las pruebas promovidas por la parte demandada.

DE LA HOMOLOGACION Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y acuerda agregar a los autos copia fotostática de los cheque respectivo, y del presente finiquito; asimismo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, es decir, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del reclamante, ni normas de orden publico, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículos 3 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autorid.....

en la Ley Orgánica del Trabajo sobre la materia. QUINTO: COSA JUZGADA. Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículo 9 y 10 de su Reglamento, el artículo 1.718 del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil y solicitan al ciudadano Juez que homologue esta transacción, proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordene el archivo definitivo del expediente. SEXTO: DE LA HOMOLOGACION: Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda ex.....