Se Homologa la misma, y por cuanto los acuerdos alcanzados por estas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de Orden Publico, en consecuencia, se da por terminado el juicio, se le otorga los efectos de Cosa Juzgada

Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por los ciudadanos PILAR TERESA OJEDA DE ESCORIHUELA, MERCEDES EMILIA ESCORIHUELA OJEDA, CARLOS RAFAEL ESCORIHUELA Y MARIA DEL PILAR ESCORIHUELA, mediante su Apoderada Judicial Abogada Lilian Emperatriz Calatayu contra el ciudadano AFONSO DOS SANTOS TAVARES. todos de características constantes en autos, y en consecuencia: PRIMERO: En el Desalojo del inmueble, antes identificado, que le fue dado en arrendamiento, y en consecuencia a entregarlo totalmente desocupado de bienes y personas y totalmente solvente de los servicios públicos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 34 Parágra.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por el codemandado ciudadano PEDRO ENRIQUE MUJICA en contra del auto del 5 de marzo de 2003 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se ordena al tribunal de la primera instancia, evacue las pruebas promovidas por el codemandado que han sido admitidas por esta Alzada mediante la presente decisión; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por el codemandado ciudadano PEDRO ENRIQUE LEDEZMA, en contra del auto del 13 de marzo de 2003 dictado por el referido Juzgado, todo de conformidad con los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Transito, y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de julio de 2004, por la sociedad de comercio COMERCIALIZADORA MAKRO, C.A., suficientemente identificada, contra el auto dictado en fecha 12 de julio de 2.004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, la cuenta presentada por la DEPOSITARIA JUDICIAL CARABOBO, S.R.L., en fecha 18 de junio de 2.004, quedó firme y CON FUERZA DE COSA EJECUTORIADA, en acatamiento a lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley Sobre Depósito Judicial. Igualmente se condena a la parte demandada COMERCIALIZADORA MAKRO, C.A., al pago de los intereses moratorios c.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal SEXTO de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, considera que en virtud de que no se pudo reanudar el juicio Oral y Público, seguido al ciudadano MARCO TULIO HERNANDEZ ROMAN, Titular de la Cédula de Identidad N° 7.922.603, en el undécimo día después de la suspensión, el mismo se encuentra interrumpido y en consecuencia deberá ser realizado de nuevo desde su inicio, el cual fue fijado como fecha para la realización mediante la Agenda Única, llevada por este Circuito Judicial Penal para el día 15-10-07, a las 10:30 horas de la tarde

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal el día 04-10-07 a las 10:30 de la mañana.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, intentada por el abogado José Tadeo Chávez Arteaga, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano Jonny Gerardo Zambrano Suárez contra la ciudadana Diana Ojeda de Caccavale. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y actuando en SEDE CONSTITUCIONAL DECLARA INADMISIBLE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 6 ORD 3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales,

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDA LA RECUSACION, planteada por las abogadas CLAUDIA GUANIPA y LESLIE ESTRADA LUGO contra la Juez Segunda de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, abogada Yudith Sarmiento de Flores, todo de conformidad con lo señalado en el artículo 38 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo señalado en el articulo 42 eiusdem, se impone al proponente de la recusación una multa equivalente a diez unidades tributarias (10 U.T.), la cual deberá cancelar en el lapso de tres (3) días hábiles siguientes a la publicación del fallo in extenso, por ante cualquier Oficina Receptora de Fondos Nacionales. Remítase copia de la presente decisión a la Juez recusada, a los.....

Este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.