PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la Defensa Pública contra la medida de privación de libertad decretada a FREDDY ABELARDO PARRA.SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR LA APELACIÓN respecto de los delitos de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR y USURPACIÓN DE FUNCIONES decretando la nulidad del auto impugnado a tenor de lo dispuesto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a los mismos. TERCERO: DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN en cuanto al delito de USO DE DOCUMENTACIÓN FALSA O ADULTERADA e insta a la jueza de la causa a realizar el examen y revisión de la medida conforme a su justo arbitrio.

declara “PARCIALMENTE CON LUGAR” el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del derecho Laura Belén Guevara Ramírez, en su condición de Fiscal Auxiliar Interino Encargado Vigésimo Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contra el fallo dictado en fecha 13 de agosto del 2007, por el Juez Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello. En consecuencia se revoca por inmotivado de conformidad con lo establecido en el artículo 173 ejusdem, el dictamen de nulidad de las actas policiales decretada de conformidad con el articulo 195 de nuestra ley adjetiva penal, por el juez A-quo y se mantiene la libertad de la imputada aquí mencionada, sin perjuicio que la representación Fiscal continué con el proceso, presente el acto conclusivo que corresponda y que de considerarlo apropiado solicite nuevamente según su justo arbitrio y las exigencias del caso, medida privativa judicial de libertad, .....

Este Tribunal por lo antes expuesto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, tiene por DESISTIDO el presente procedimiento y se ordena la devolución de los documentos originales solicitados, desglósense éstos, dejando en su lugar copia certificada de los mismos, firmando la secretaria temporal, cada uno de sus folios y al pie de la certificación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Corríjase la foliatura. Regístrese y publíquese la anterior decisión y déjese copia de la misma en el archivo del Tribunal.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Se deja constancia en este acto que en lo referente a la liberación del inmueble embargado ejecutivamente, este juzgado ordenará su liberación por auto expreso

"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la transacción celebrada no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, teniendo dicho acuerdo con autoridad de Cosa Juzgada..."

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA PROCURADORA DEL TRABAJO LA APODERADA DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto el ciudadano José Jardim Dos Santos, en su carácter de Administrador Principal de WELCOME C.A., debidamente asistido por el abogado John Pier Chacon Peraza, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2005-04-DF-PEC-225, del 08 de julio de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual determinó que la contribuyente tenía los libros de contabilidad en estado de atraso desde enero de 1993, por lo cual impuso una sanción de 3022,5 unidades tributarias equivalente a bolívares ochenta y ocho millones ochocientos sesenta y un mil quinientos sin céntimos (Bs. 88.861.500,00). 2) O.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto el ciudadano Pedro Rafael Brito Rodríguez , ante la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA EL GUIRE, S.R.L, debidamente asistido en este acto por el abogado Ender Viloria Aparicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.265, admitido por este tribunal el 17 de abril de 2007, contra el acto administrativo contenido en la Resolución GRTI-RCE-DJT-ARA-2006-011-196 del 13 julio 2006, en la cual declaró inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de San.....

 Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado DIEGO ENRIQUE RIERA BLANCO, actuando por sus propios intereses y medios, con el carácter de actor, al comprobarse en esta Alzada, que no logró probar sus alegatos.- Y así se decide.  CONFIRMA EL AUTO dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 02-octubre-2007, mediante el cual no admite la prueba del demandante contenida en el segundo escrito de promoción y consistente de unas grabaciones contenidas en un Disco Compacto. Y así se decide.  En consecuencia se ordena remitir el presente asunto al Tribunal de origen, en la oportunidad correspondiente.  Y conforme el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal el Trabajo, se le condena al pago de las costas al recurrente actor por haber resultado totalmente vencido en la presente incide.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Déjese copia certificada. Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los cinco (05) días del mes de Noviembre del año 2007, Años 197° y 148°. Déjese copia en el archivo. LA JUEZ, Abg. ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ. LA SECRETARIA, Abg. DAYANA TOVAR