Por todo lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo previsto en el articulo 357 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS, por la demandada, ya identificada. Continúese el procedimiento conforme a lo previsto en la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, previo al pronunciamiento de la tercería y reconvención propuesta conjuntamente en el escrito de contestación de la demanda, tal como se ordeno en auto de fecha 19-06-2015. Publíquese, Diarícese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio del Ci.....

CAPITULO III DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la perención y en consecuencia extinguido el proceso en la demanda por Daños materiales derivados de accidente de tránsito, interpuesta por la entidad mercantil KALVEN CALZADOS VENEZOLANOS C.A, mediante sus apoderadas judiciales abogadas Patricia Ramírez de Velásquez y Yelitze Martínez, contra el ciudadano José Manuel Yzarra Araujo, y la sociedad mercantil TRANSPORTE DANILCA C.A, todos antes identificados. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Puerto Cabello, a los cinco días del mes de agosto de 2015, siendo la 01:06 de la tard.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como establecidos por éstas, únicamente en cuanto a los conceptos laborales expresamente señalados y cuantificados en la presente acta, dándole efectos de Cosa Juzgada

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Decimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del trabajo de la Circunscripción judicial del estado Carabobo con sede en puerto cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 156 y 205. EL JUEZ ABG: EUSTOQUIO JOSÉ YEPEZ GARCIA LA SECRETARIA ABG: DINA PRIMERA ROBERTIS

El Tribunal deja expresa constancia que la presente mediación y conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT); y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente acta son producto de la voluntad libre, independiente, consciente, sin constreñimiento alguno, espontánea expresada por las partes; y debidamente asistidos por profesional del derecho, quien le ha orientado y asesorado del alcance de la presente transacción y en vista de que tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los mismos no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que ha.....

1. CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Edison Hernández Suero, de este domicilio, titular de la cedula de identidad n° V- 11.741.249, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 84.160, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIA PROCESADORA DE ALIMENTOS DE BARCELONA, C.A., (IPABCA), inscrita originalmente en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui en fecha 25 de junio de 1984, bajo el Nº 1, Tomo A-7, y actualmente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, bajo el Nº 58, Tomo 39-A, en fecha 8 de julio de 2005; Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el n° J-07586215-5, representación que consta de poder otorgado ante la Notaría Pública Cuadragésima Primera de Caracas, municipio Libertador, el cual quedó inserto bajo el N° 16, Tomos 145 al 148, de los libros de autenticaciones llevados por es.....

En mérito a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: • SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ASUNCIÓN ROSAS, (plenamente identificado en autos) actuando en su carácter de apoderado judicial de los demandantes LAUREANA MARGARITA GOMEZ RUJANA, EDUARDO RAMON ROJAS OSPINO y JOSE GUSTAVO REVERON MATUTE. Así se establece. • CONFIRMA la sentencia recurrida, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, en fecha 09 de junio de 2015, que declaró parcialmente con lugar, la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y ajuste de pensión de jubilación, incoada por los ciudadanos LAUREANA MARGARITA GOMEZ RUJANA, EDUARDO RAMO.....

Se admite en cuanto ha lugar en derecho

Se admite en cuanto ha lugar en derecho