Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de Febrero del 2006, por la abogada FANY MENDOZA DE BANDRES, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana JULIETTE CAROLINA D?ORAZIO PASTORI, contra la sentencia dictada en fecha 03 de Febrero del 2006, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Juez Unipersonal N° 4, con sede en esta Ciudad.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Queda así CONFIRMADA la sentencia objeto de la presente apelación. PUBLIQUESE, y REGISTRESE DEJESE COPIA

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LA ANTERIOR TRANSACCION, teniéndose la misma con Autoridad de Cosa Juzgada.

En base a lo anteriormente expuesto este Juez de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. No se condena en Costas, por la garantía de la justicia gratuita estatuida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese, remítase la actuación en su oportunidad al Archivo Judicial. Cúmplase.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 05 de Abril de 2006 - 195º y 147º Visto la anterior solicitud de fecha 04 de Abril del presente año, presentado por el ciudadano: EMPIDIO ANTONIO CEBALLOS, titular de la Cédula de Identidad Nº. 2.812.776, en su carácter de "PRESIDENTE DE LA INSTANCIA DE ADMINISTRACION DE LA COOPERATIVA LA MADERITA". El Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado, a tal efecto, ordena la apertura y sellado de: LIBRO DIARIO, constante de Doscientas (200) paginas, numeradas en Cien (100) folios útiles. LIBRO MAYOR, constante de Cien (100) paginas, numeradas en Cincuenta (50) folios útiles. LIBRO DE INVENTARIO, constante de Cien (100) paginas, numeradas en Cincuenta (50) folios útiles. Jurada verbalmente como ha sido la urgencia del caso por el antes mencionado ciudadano. Cúmplase con lo ordenado. El Juez Dr. ANGEL LEONARDO ANSART La Secretaria Abg. MARIAJOSE BLANCHA.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 05 de Abril de 2006 195° y 147° Vista la anterior Solicitud, presentada por el ciudadano: LEOMAR LEON NAVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº. V-5.033957, debidamente asistido por la Abogada: KATIUSCA VASQUEZ inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 83.705. Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición expresa de la Ley, se ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de PROTESTO DE CHEQUE, a tal efecto, se ordena el traslado y constitución del Tribunal al Banco de Venezuela Agencia Mariara, Mariara, estado Carabobo, a los fines de que se levante el Protesto de Ley. Habilítese el tiempo necesario, por haber sido jurada la urgencia del caso, y solicitado por la parte interesada, con la carga por parte del sol.....

Se dictó auto advirtiendo errores en la sentencia dictada por el tribunal en función de control N° 03 de este circuito judicial penal que imposibilitan la ejecución de la pena impuesta, motivo por el que se ordenó devolver las actuaciones a dicho tribunal, a fin de que emita el pronunciamiento correspondiente.

Se dictó auto advirtiendo errores y vicios en la sentencia dictada por el tribunal en función de control N° 08 de este circuito judicial penal que imposibilitan la ejecución de la pena impuesta, motivo por el que se ordenó devolver las actuaciones a dicho tribunal, a fin de que emita el pronunciamiento correspondiente.

Este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En consideración a los razonamientos señalados se ratifica el criterio sostenido por esta Juzgadora, en el sentido de que no obstante que se declare improcedente respecto a la Oposición si ella no se ajusta al imperativo legal, no por eso se puede permitir como en efecto no se hace, darle entrada a medios probatorios que no ajusten su ofrecimiento a los requisitos consagrados por el Código de rito para su promoción en cada caso y/o en leyes especiales; incluyendo, las establecidas en doctrinas emanadas del Tribunal Supremo de Justicia que aunque no vinculantes resulten idóneas y susceptibles de aplicarse a los casos concretos, y ASI SE DECLARA.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada YANIXA ACOSTA GUTIERREZ, antes identificada, actuando en su propio nombre, contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE); a tenor del artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.