Por los razonamientos antes expuestos éste JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos: ANABEL HERRAIZ CASADO y ANTONIO MARTINUCCI BATTISTA, asistidos por la Abogada RONA PUMERO CORONADO, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 06 de octubre de 2007, según consta del Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 59, tomo II, del año 2007, en el libro de Matrimonios Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia del estado Carabobo.- Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA .....

AUTO CERTEZA PROCESAL Y FIJA INSPECCIÓN Revisadas como han sido las actuaciones por ésta Instancia Agraria; se observa que en fecha 09 de Enero de 2012 este Despacho dictó auto de certeza procesal, fijando la práctica de Inspección Judicial para el día jueves 17 de Enero de 2013, a las ocho y treinta de la mañana (8:30 a.m.) en el predio objeto de esta acción, siendo diferida la misma mediante auto de fecha 17 de Enero del año en curso. Y visto el auto de Providencia de pruebas promovidas por la parte demandante de fecha 16 de Enero de 2013 en el cual este Juzgado acuerda celebrar Inspección judicial para el décimo quinto día de despacho siguiente, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.). En consecuencia, y a los fines de garantizarle a las partes el principio de certeza procesal en la presente causa, este Tribunal considera pertinente acordar la practica de la inspección judicial (diferida) conjuntamente con la inspección promovida por la parte demandante para el día jueves 07 de feb.....

Vista la solicitud presentada por la ciudadana MAUREEN AUXILIADORA PORTILLO PAREJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 6.131.488, e inscrita el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 91.472, actuando en su propio nombre y representación, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa a la Ley, SE ADMITE en cuanto a lugar en derecho. En consecuencia, éste Tribunal acuerda practicar inspección extra litem para el día Miércoles 20 de Febrero del presente año, a las ocho y treinta de la mañana (08:30 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud. Lo anterior de conformidad con el artículo 938 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 190, 191 y 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Violencia En Función De Juicio De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo-Valencia de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República, que consagra el Debido Proceso en relación con los artículos 1, 17, 282 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo señalado en el artículo 106 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia considera INTERRUMPIDO el presente debate seguido al ciudadano GILBERTO JOSE OJEDA DIAZ (plenamente identificado en la presente causa), por lo que deberá ser realizado de nuevo desde su inicio, en consecuencia al solicitar fecha a la agenda única, se fijo como nueva fecha para la celebración del juicio el día Miércoles 20 de Febrero de año 2013 a las 9:30 horas de la mañana.....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Homologa el Desistimiento, y en consecuencia, se da por terminado el juicio, se le otorga los efectos de Cosa Juzgada.

Ahora bien, de lo antes expuestos, considera quien aquí decide, que el desistimiento suscrito por la parte actora, quien tiene capacidad para efectuarlo, no versa sobre cuestiones en las cuales se prohíba este tipo de actos de autocomposición procesal, con todo lo cual resulta procedente en este caso HOMOLOGAR el desistimiento bajo estudio; y así se establece. En consonancia, con las argumentaciones realizadas precedentemente y conforme a lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, Este Tribunal DISPONE: PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DE LA ACCION interpuesto por la parte actora, abogado en ejercicio OLIVER RIT PIÑERO, en los mismos términos expuestos; SEGUNDO: Se acuerda hacer entrega de la letra de cambio consignada en original como fundamento del libelo de la demanda. Publíquese, Registrese y déjese copia de la sentencia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, N.....

esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y de Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento DECLARA: No ha lugar a pronunciamiento por inoficioso, en virtud de haber cesado el motivo de impugnación del Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. FRANKLIN EDUARDO NIEVES CAPACE, actuando en su condición de FISCAL CUADRAGESIMO PRIMERO DEL MINISTERIO PUBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA PLENA, contra el auto proferido en fecha 11 de abril de 2012, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Puerto Cabello, mediante el cual acordó a favor del Imputado: MOHAMMAD ABEDALJAWAS OTHOMAN SUDQI, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad y ordenó su inmediata libertad, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3o,.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1. Competente para conocer del recurso de Nulidad interpuesto por la Abogada FLOR MARIA TROCONIS VILLEGAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 142.110, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la sociedad mercantil "AJEVEN, C.A.", inscrita originalmente como "INDUSTRIAS AÑAÑOS DE VENEZUELA, C.A." 2. Inadmisible el Recurso de Nulidad interpuesto, toda vez que opera la caducidad de la acción prevista en el articulo 32 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los cinco (05) días del mes de Febrero del año 2013.....