Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. Se hace entrega de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia, recibiendo cada una de las partes a su entera y cabal satisfacción las mismas. LA JUEZ ABG. ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ G. DE JIMENEZ Parte Demandante Parte Demandada .....

Este TRIBUNAL SEPTIMO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Es por las razones antes expuestas que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De la minuciosa revisión del expediente en todas sus actuaciones procesales se evidencia que, la última actuación dentro del proceso ocurrió el día 11 DE JULIO DE 2007 (folio 70). Dado que este tribunal observa que de acuerdo a la ultima fecha referida en que se produjo la actuación procesal de las partes así como del propio tribunal, y de una simple adición matemática queda demostrado que hasta hoy ha transcurrido mas de un (01) año de inactividad procesal de las partes, en criterio de quien aquí decide ha operado la perención de la instancia en los términos establecidos en los artículos 201, 202, 203 y 204 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, en cuyo texto normativo se señalan los extremos sobre los cuales procede la PERENCIÓN en la nueva propuesta procesal, toda vez que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes y del propio juez con la extinción de la instancia. En aplicación de las anteriores.....

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana MAYRA BÁEZ, parte demandada, asistida de abogado. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda por DESALOJO intentada por el ciudadano ANTONIO MOSTAFA ALVARADO, cuyo apoderado es el abogado OSCAR ROJAS, contra la ciudadana MAYRA LEONOR BÁEZ de ORTEGA.

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los abogados MARIELA PEÑA y JOSÉ HERNÁNDEZ, actuando como apoderados judiciales del ciudadano YOFRI PÉREZ NARANJO; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por DESALOJO intentada por la Sociedad Mercantil DESARROLLOS INMOBILIARIOS, S.R.L., mediante apoderado judicial, abogado RAFAEL RIVERO, contra el ciudadano YOFRI PÉREZ NARANJO, todos identificados en esta sentencia. TERCERO: Se ordena a la parte demandada entregar el inmueble arrendado y que es el siguiente: Un apartamento signado con el N° 9-D, ubicado en Residencias Danila, Urbanización Prebo, Avenida 133 c/c Avenida Principal, Valencia, Estado Carabobo, a la parte demandante en las mismas buenas condiciones en que lo recibió, libre de personas y bienes (a excepción de los mencionados en el inventario anexo al contrato) y solvente de todos los servicios.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho DESISTIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Tribunal DECLARA INADMISIBLE la acción, a tenor de los previsto en el aludido artículo 643.

PRIMERO: Sin Lugar el recurso procesal de apelación interpuesto por la ciudadana Isabel Bigott Rubio, procediendo como representante de la demandante Inmobiliaria el Socorro, C.A., en contra del auto dictado el 5 de mayo de 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: Se confirma el auto dictado por el tribunal de primera instancia que Niega la solicitud de revocatoria formulada por la parte demandante, conforme a los razonamientos contenidos en este sentencia. Se condena en Costas a la parte demandante, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.