REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 30 de Septiembre de 2019 209º y 160º Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente asunto y vista la solicitud formulada por la Sociedad Mercantil PROAGRO C.A., el cual riela en el folio 12 de la pieza Nº 02, a través del cual, señalan que el día 01 de Octubre de 2019 se realizará una reunión conciliatoria, es por lo que éste Tribunal acuerda el traslado para el referido día, en la siguiente dirección: "Complejo de Producción Bejuma" ubicado en la carretera panamericana, Montalbán, Sector Sabana de Aguirre Estado Carabobo.- El Juez, ABOG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria, ABG. MELDRY CASTILLO Expediente JAP-428-2019.- JGRG/MC/Olimar.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 30 de Septiembre de 2019 209º y 160º Revisadas como se encuentran las actuaciones que integran la presente solicitud, se verifica la omisión de la parte solicitante en cuanto a mencionar los artículos que establecen la regulación de los Títulos Supletorios; constituyéndose así, una oscuridad en la pretensión, razón por la cual considera esta Instancia Agraria que debe subsanar su escrito de solicitud, adecuándolo a la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; adecuación que se hace forzosa para el procedimiento y/o evacuación por ante esta Instancia Agraria, ello a los fines de brindar la debida y efectiva tutela judicial a los justiciables, y en ejercicio del principio constitucional establecido en el artículo 26 de la Carta Fundamental. En consecuencia, se demuestra de manera palmaria que el escrito de solicitud presentado por el ci.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 30 de septiembre 2019 209º y 160º Vista la diligencia suscrita por el ciudadano Carlos Antonio Concepción Hernández, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-9.651.434; asistido por el abogado Rafael Guillermo Maluenga Hurtado, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.234.210, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 6281, este tribunal, en virtud de los principios constitucionales contenidos en los artículos 02, 07 y 26, en concordancia con los artículos 230 y siguientes (referidos a la ejecución de la sentencia) de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; Y visto que contra el presente fallo no obra recurso y que han sido notificadas las partes, quien juzga considera realizar una inspección judicial en el predio objeto de la presente causa, a los efectos de verificar el estado del mismo y posterior.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 30 de Septiembre de 2019 209º y 160º Vista la solicitud de medida asegurativa de fecha 03/07/2019, sobre el predio objeto de la litis, la cual fue fundamentada bajo la luz del articulo 196 de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en consecuencia, quien juzga hace del conocimiento del peticionante que en nuestra ley sustantiva agraria existen las disposiciones legales y los presupuestos procesales sobre las cuales, se han de formular las solicitudes de medidas cautelares previstas en el proceso ordinario agrario, en tal sentido a este Tribunal le resulta forzoso declarar improcedente la presente solicitud de medida asegurativa; por no haberse fundamentado de conformidad con la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario es todo. El Juez Suplente, ABG. JOHNNY LEONEL CEBALLOS REYES .....

éste Tribunal Agrario). Del análisis del criterio constitucional parcialmente transcrito, el cual es de carácter vinculante y además compartido por esta Instancia Agraria, se deduce que, aun cuando la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en cuanto al procedimiento ordinario, no prevé expresamente la fundamentación, en el caso que se ejerciera el recurso de apelación; no es menos cierto que si la misma fuere oída sin que el apelante hubiese hecho tal fundamentación, violaría principios fundamentales contemplados en nuestra Constitución. En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, NIEGA OIR el Recurso de Apelación, presentado en fechas 24/09/2019, por el abogado en ejercicio Carlos Eduardo Dauhajre Villasana, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.54.560, en su carácter de apoderado judicial de la Sucesión Díaz.....