SE HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA

SE HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENIÓN

De conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Civil, en concordancia con el artículo 177, Parágrafo Cuarto, Literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA IMPARTIR AUTORIZACIÓN a la ciudadana MORAIMA MARGARITA PRADO PARGAS, en su carácter de representante legal de la adolescente (cuyo nombre se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), para que gestione y tramite por ante la empresa Suministros RH, C.A., todo lo que pudiera corresponderle a la prenombrada adolescente, como beneficios dejados por su padre, el causante Ricardo Teodoro Henrriquez,

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos WALTHER MILAN STOJILKOVIC GONZALEZ y MELISSA DEL CARMEN QUINTANA MORON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.745.401 y V-15.949.914 respectivamente, y de este domicilio, con fundamento a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este Tribunal Unipersonal de Primera instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 364 y 367 del Código Orgánico Procesal, CONDENA al ciudadano WILFREDO JOSE BETANCOURT TROSELL, Natural de Valencia, Estado Carabobo, de 24 años de edad, estado civil Soltero, fecha de nacimiento: 29-07-82, grado de instrucción 3° grado, titular de la cédula de identidad N° V-18.872.576, profesión u oficio: Albañil, hijo de Amos Dilia Rosa Trosell y Luis Betancourt y residenciado Barrio La Democracia, Calle Ríos, Casa N° 12, parroquia Miguel Peña, Estado Carabobo, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, como autor del Delito de Tráfico y Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, más las penas accesorias conte.....

En este estado el ciudadano Juez observando la incomparecencia de la parte actora declara DESISTIDA la presente causa, y da por terminado el proceso; homologando el mismo y dándole efecto de cosa juzgada.

De lo anteriormente trascrito este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código Orgánico Procesal Civil fija la estimación de la experticia por la cantidad de Bs. 142.587.157,58. Es todo, notifíquese a las partes.

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Juicio de Primera Instancia Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano: JOSE ALFONSO RONDÓN FUENTES contra la Empresa DISTRIBUIDORA LACTEA, C.A., plenamente identificados en autos. En consecuencia se condena a la Empresa demandada cancelar los montos y conceptos que resulten de la experticia complementaria del fallo de manera INMEDIATA. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Juicio de Primera Instancia Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen P.....

Este Juzgado vista que la Transacción no es contraria a Derecho y versa sobre derechos disponibles a saber: 1) hay legitimidad de partes, es decir, se celebró entre demandante y demandado; y 2) no es contrario al orden público, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley le imparte su homologación a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil