DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Ciudadano: Manuel Ignacio Rivas Acuña, en su condición de defensor del Ciudadano: Jhoans Ignacio Rivas Acuña, en contra de la decisión proferida por el Juez Segundo del Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial, Extensión Puerto Cabello, en fecha 11 de marzo del 2005, mediante la cual se ejecutó la Revocatoria de la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad que venia disfrutando ciudadano: JHOANS JOSÉ ANDRADE CARO, en virtud de la falta de correspondencia existente entre los planteamientos esbozados en el recurso de apelación y el contenido del auto recurrido. Así se decide.

En el caso de marras, la no actuación de la parte accionante, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, encuadra dentro de los extremos expuestos en la sentencia parcialmente transcrita, por lo que este Tribunal observa que se ha consumado de pleno derecho la perención y en consecuencia se ha extinguido la instancia en el presente proceso, lo cual este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Declara; la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.

En el caso de marras, la no actuación de la parte accionante, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, encuadra dentro de los extremos expuestos en la sentencia parcialmente transcrita, por lo que este Tribunal observa que se ha consumado de pleno derecho la perención y en consecuencia se ha extinguido la instancia en el presente proceso, lo cual este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Declara; la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.

En el caso de marras, la no actuación de la parte accionante, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, encuadra dentro de los extremos expuestos en la sentencia parcialmente transcrita, por lo que este Tribunal observa que se ha consumado de pleno derecho la perención y en consecuencia se ha extinguido la instancia en el presente proceso, lo cual este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Declara; la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.

En el caso de marras, la no actuación de la parte accionante, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, encuadra dentro de los extremos expuestos en la sentencia parcialmente transcrita, por lo que este Tribunal observa que se ha consumado de pleno derecho la perención y en consecuencia se ha extinguido la instancia en el presente proceso, lo cual este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Declara; la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.

UNICO: SIN LUGAR la recusación propuesta por la abogada MARÍA EUGENIA PINTO ORTEGA en contra de la abogada RORAIMA BERMÚDEZ GONZÁLEZ, Jueza Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone al recusante una multa de BOLIVARES DOS MIL CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 2.000,00), debiendo pagar la multa en el término de TRES (03) días de despacho siguiente a la fecha en la cual el tribunal donde se intentó la recusación, libre el oficio correspondiente para su ingreso en la Tesorería Nacional, en el entendido de que el tribunal de primera instancia actuará como agente de retención. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte recusante, por haber resultada vencida en la presente incidencia.

DISPOSITIVA En merito de las anteriores consideraciones este Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por los Abogados MARIO GIL RODRIGUEZ MARTINEZ y YELITZA MARINA PARADA AGUIRRE, en contra del Ciudadano FREDERIX ALBERTO ACOSTA FIGUEREDO, por INTIMACIÓN DE HONORARIOS EXTRAJUDICIALES, se condena al ciudadano FREDERIX ALBERTO ACOSTA FIGUEREDO al pago de CIEN MIL BOLIVARES (Bs.100.000,oo) por la cantidad estimada en el numeral tercero (3) mencionado en la motiva de la presente decisión. Y en cuanto a la actuación contenida en los numerales 1 y 2 deben ser calculadas tomando en cuenta lo establecido en el reglamento de honorarios mínimos. PUBLIQUESE Y REGISTRESE: Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY ABG. APODERADO DE LA PARTE ACTORA ABG. APODERADO DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA ABG. Marjori Gomez

El Tribunal declaró secuestrado el inmueble, se abstuvo de materializar la medida de embargo preventivo, por cuanto las partes convinieron.

El Tribunal declaró cumplida su misión. Hizo Entrega Material del Inmueble a la parte actora, quien se reservó el derecho de ejecutar la medida de Embargo Ejecutivo.