PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la entidad mercantil Mayor de Carnes Hoskar C.A., a través de sus apoderadas judiciales Dorys Valladares y Limer Sorondo, arriba identificadas.- SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia Interlocutoria dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de este Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, de fecha 22 de Abril de 2014, en la cual se declara Inadmisible la demanda de Cobro de Bolívares, presentada por la recurrente contra la Asociación Cooperativa VENECOIN, conforme al procedimiento de Intimación, sustanciada en el expediente Nº GP31-M-2014-000009. TERCERO: SE ORDENA al Tribunal que corresponda, sea Admitida la demanda que por Cobro de Bolívares, vía Intimatoria, presento la recurrente a través de las apoderadas judiciales Dorys Valladares y Limer Sorondo, contra la Asociación Cooperativa VENECOIN. CUARTO: Remítase el presente .....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho planteado en virtud de la decisión del 03 de julio de 2014, en la cual la a quo oyó en un solo efecto la apelación mediante la cual se impugnan los autos de fechas 05 y 06 de junio 2014, dictados por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello; donde se repone la causa y se decreta la inadmisibilidad de la reconvención propuesta, en el expediente GN32-V-2011-000049, que cursa por ante dicho Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas; y donde el abogado Hugo Federico Alvarado apoderado judicial de la sucesión Pardo-Isla demanda a la parte recurrente por Reivindicación. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.-

De conformidad con el criterio antes trascrito, este Tribunal observa que en la sentencia recurrida se declaró la nulidad de la decisión del a quo de fecha 26/02/2014, así como todas las actuaciones que la anteceden y que formaron parte del procedimiento incidental que le dio origen; y de igual manera se ordenó la reposición de la causa incidental de oposición a la medida de secuestro cautelar decretada; de modo que, se tiene a la referida decisión recurrida, como susceptible de ser revisada en casación, pues son de las denominadas "definitivas formales" las cuales fueron anteriormente conceptualizadas. En consecuencia, este Tribunal Superior, dando cumplimiento a los fallos supra trascritos y, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, ADMITE el presente Recurso de Casación anunciado Y; ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conced.....