|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 28/03/2017 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
GP21-L-2017-000023
|
N° Sentencia :
PJ0062017000048
|
Fecha: 28/03/2017 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios |
Partes: JOSÉ RAMÓN OJEDA PÉREZ & JOSÉ ALEJANDRO FLORES VILLEGAS |
Resumen:
D E C I S I Ó N
En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo Primero de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre los ciudadanos JOSE RAMON OJEDA PEREZ venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V- 7.167.702, contra el ciudadano ALEJANDRO FLORES VILLEGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nº 11.100.857 en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada 2º) ORDENA a la secretaria los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.
EL JUEZ
ABG: EUSTOQUIO JOSE YEPEZ GARCIA
LA PARTE ACTORA LA PARTE DEMANDADA
LA SECRETARIA
ABG: YANEL YAG.....
|
Juez/Ponente:
Eustoquio José Yépez García
|
Organo:
Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
GP02L2017000389
|
N° Sentencia :
PJ0062017000046
|
Fecha: 28/03/2017 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
Partes: CARMEN GUEVARA VS INVERSIONES GEANDINA C.A. |
Resumen:
El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y convenient.....
|
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Valero Briceño
|
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
GP02L2017000407
|
N° Sentencia :
PJ0062017000044
|
Fecha: 28/03/2017 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
Partes: EDGARDO ANGEL ESPAÑA MEZA VS H. MOTORES NAGUANAGUA, C.A. |
Resumen:
Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Carabobo, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso de mediación, por los conceptos expuestos en el libelo de demanda y discriminados económicamente en la presente acta, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, con los Artículos 9º y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, y conforme al contenido del artículo 2, 5, 6, y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal ordenara el cierre y archivo, se procede en este acto a devolver las pruebas presentadas a cada una de las partes. Se acuerda la expedición de.....
|
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Valero Briceño
|
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
24.165
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 28/03/2017 |
Procedimiento: Prescripción Adquisitiva |
Partes: DEMANDANTE: AURISTELA HERNÁNDEZ , DEMANDADO: JOHNNY ENRIQUE ÁLVAREZ LEMUS |
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
ÚNICO: INADMISIBLE la demanda presentada por la ciudadana AURISTELA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.045.865, con motivo de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, contra el ciudadano JOHNNY ENRIQUE ÁLVAREZ LEMUS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.062.725.
No hay condenatoria en costa por la naturaleza del presente fallo.
Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil.
Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo.
Dado, firmado y sellado en la sala de Desp.....
|
Juez/Ponente:
Omaira Escalona
|
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
|
N° Expediente :
57.821
|
N° Sentencia :
137-2017
|
Fecha: 28/03/2017 |
Procedimiento: Accion Mero Declarativa |
Partes: ABEL DE JESUS DIAZ/SULEXY COROMOTO VALERA, GUSTAVO ALEXANDER VALERA Y YESSICA NOHELY DIAZ VALERA |
Resumen:
éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación al DESISTIMIENTO presentado por los abogados CARLOS H., FALCONETTE y JUAN CARLOS BUENO MEDINA, supra identificados, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ABEL DE JESUS DIAZ, todos anteriormente identificados, y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA. Y ASÍ SE DECIDE.
Por cuanto los Apoderados Judiciales de la parte accionante, expresamente lo solicitan, este Tribunal acuerda la devolución de los originales que reposan en el presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Se ordena la publicac.....
|
Juez/Ponente:
Odalis María Parada Marquez
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
|
|
|
|
|