revisado como ha sido el presente procedimiento y por cuanto se evidencia que en fecha 01 de Septiembre del 2003 la ciudadana NANCY DEL CARMEN HERNANDEZ ABREU no acepta la Oferta de Obligación Alimentaría formulada por el ciudadano FANNER MARQUEZ INCIARTE, en consecuencia este Tribunal acuerda el cierre y archivo del presente expediente.

UNICO: INADMISIBLE la Recusación propuesta por el ciudadano JESÚS GABRIEL MATA RODRIGUEZ, en contra de la Abog. CARLA VAZQUEZ BORGES, JUEZA TEMPORAL UNIPERSONAL Nº 4 DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone al recusante una multa de BOLIVARES DOS MIL CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 2.000,00), debiendo pagar la multa en el término de TRES (03) días de despacho siguiente a la fecha en la cual el Tribunal donde se intentó la recusación, libre el oficio correspondiente para su ingreso en la Tesorería Nacional, en el entendido de que el Tribunal de Primera Instancia actuará como Agente de Retención.

Auto donde se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano JOSE ANGEL RIBAS MEZA, titular de la Cédula de Identidad N° 13.486.232, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3° del código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse la acción penal evidentemente prescrita. Notifíquese a las partes. Y por cuanto la causa se encuentra terminada, remítase a la Oficina del Archivo Central a los fines de su custodia y correspondiente remisión al Archivo Judicial.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 4° del código Orgánico Procesal Penal, en virtud de existir falta de certeza para incorporar nuevos datos a la investigación para poder comprometer la responsabilidad penal de persona alguna. Notifíquese a las partes. Y por cuanto la causa se encuentra terminada, remítase a la Oficina del Archivo Central a los fines de su custodia y correspondiente remisión al Archivo Judicial.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3° del código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse la acción penal evidentemente prescrita. Notifíquese a las partes. Y por cuanto la causa se encuentra terminada, remítase a la Oficina del Archivo Central a los fines de su custodia y correspondiente remisión al Archivo Judicial.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3° del código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse la acción penal evidentemente prescrita. Notifíquese a las partes. Y por cuanto la causa se encuentra terminada, remítase a la Oficina del Archivo Central a los fines de su custodia y correspondiente remisión al Archivo Judicial.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3° del código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse la acción penal evidentemente prescrita. Notifíquese a las partes. Y por cuanto la causa se encuentra terminada, remítase a la Oficina del Archivo Central a los fines de su custodia y correspondiente remisión al Archivo Judicial.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3° del código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse la acción penal evidentemente prescrita. Notifíquese a las partes. Y por cuanto la causa se encuentra terminada, remítase a la Oficina del Archivo Central a los fines de su custodia y correspondiente remisión al Archivo Judicial.

Se dictó Sentencia Condenatoria, con ocasión de llevarse a cabo el Juicio Oral y Público, en contra de los acusados Angel Araca y Omar Moya, por la comisión de los delitos de Robo Agravado en Grado de Frustración y Complicidad en el delito de Robo Agravado en Grado de Frustración respectivamente, por lo que se les impuso una pena de Cuatro (4) años y Seis (6) meses de prisión, mas las accesorias de Ley, exonerándoles del pago de costas procesales. Todo ello, de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 365 y367 del COPP.