INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA este Tribunal para conocer de la presente causa y DECLINA la competencia al JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL RÉGIMEN PROCESAL LABORAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Todo en el juicio seguido por el ciudadano FELIX NUÑEZ contra SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES TEXTILES, CONFECCION, SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO CARABOBO por RECURSO DE NULIDAD.

INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA este Tribunal para conocer de la presente causa y DECLINA la competencia al JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL RÉGIMEN PROCESAL LABORAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Todo en el juicio seguido por los ciudadanos CARLOS ROA, LUIS LEON, CARLOS ROJAS, GISELA TORRES, LIDER RODRIGUEZ, JORGE MOYA, ALBERTO OJEDA y MIGUEL CORONEL en contra del SINDICATO DE OBREROS AL SERVICIO DEL ESTADO EN EL ESTADO CARABOBO por NULIDAD DE EXCLUSION DE SINDICATO.

CON LUGAR la inhibición formulada por la Abogada, THAIS ELENA FONT ACUÑA, JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que tanto el recurrente en amparo como los presuntos agraviantes no han instado el procedimiento desde hace más de diez (10) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informen en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de la misma, las razones por las cuales no han instado el procedimiento y asimismo informen si se encuentra vigente la violación denunciada. LIBRENSE BOLETAS DE NOTIFICACIÓN.

De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que el recurrente en amparo no ha instado el procedimiento desde hace más de diez (10) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de la misma, las razones por las cuales no ha instado el procedimiento y asimismo informe si se encuentra vigente la violación denunciada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN.

De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que desde la fecha en que el presente procedimiento entró en estado de sentencia hace más de seis (06) años, no se ha instado el procedimiento, razón por la cual este tribunal ordena la notificación del recurrente en amparo a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de su notificación, si se encuentra vigente la violación denunciada en la presente acción de amparo. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN.