Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito, de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR, la apelación interpuesta el 06 de noviembre de 2013, por la abogada DILCIA OLAIZOLA DE GUBAIRA, apoderada judicial de la parte demandante, sociedad de comercio MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL, contra la sentencia interlocutoria dictada el 04 de noviembre de 2013, por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO.- INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), interpuesta por la sociedad de comercio MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos MARIA MAGDALENA SIADO DE SALVATIERRA y CARLOS REGO SALVATIERRA Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Líbre.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 04 de abril del 2013, por el abogado ELSEN DOMINGUEZ VIZCAYA, en su carácter de apoderado judicial de la parte agraviante, ASOCIACION CIVIL TAXIMALL, contra la sentencia definitiva dictada el 01 de abril de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en sede Constitucional. SEGUNDO.- CON LUGAR el recurso de amparo interpuesto por el abogado EDUARDO LUIS ESPINOZA VARGAS, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos: JOSÉ HUMBERTO GRISOLIA UZCATEGUI, GABRIEL ANGEL MORENO PEREZ, MANUEL VALENTIN HERNANDEZ NAVARRO, OSWALDO JAVIER AREVALO RODRIGUEZ, .....

De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia de que pone fin al presente juicio de DAÑO MORAL; lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso la demanda, vale señalar, el 24 de octubre de 2011, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL BOLIVARES (Bs. 228.000,oo), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 U.T.), por SETENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs. 76,oo), que es el valor de cada una, para la fecha en que fue interpuesta la misma; y dado que la cuantía de la presente demanda fue estimada en la cantidad de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 800.000,00), equivalente a 10.526,32 Unidades Tributarias; de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, únicamente en los términos como lo establecieron con relación a los conceptos y sus montos señalados en el presente acuerdo, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente

Yo, WILFREDO GONZALEZ, en mi condición de Juez Titular, me aboco para seguir conociendo de la presente causa. Visto el auto de fecha 13-03-14 (folio 20), en la cual deja constancia de haber recibido el exhorto, en el cual consta la notificación de la parte actora, en fecha 11-02-14 (folio 30) atención al despacho saneador ordenando en fecha 23-09-13 (folio 11). Este despacho observa que el ciudadano CARLOS ANDRES RUIZ, titular de la cédula de identidad N°.9.688.461, no corrigió el libelo de la demanda incoada contra la sociedad de comercio COMERCIALIZADORA M.P., C.A., dentro del lapso de los dos (2) días hábiles, mas seis (6) que se le conceden como termino de la distancia, indicados en el auto de despacho saneador. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INST.....

Yo, WILFREDO GONZALEZ, en mi condición de Juez Titular, me aboco para seguir conociendo de la presente causa. Visto la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano alguacil de fecha 19-03-14 (folio 17), en la cual deja constancia de la notificación de la parte actora, en atención al despacho saneador ordenando en fecha 04-11-13 (folio 06). Este despacho observa que el ciudadano GERARDO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N°.12.108.547, no corrigió el libelo de la demanda incoada contra la sociedad de comercio EUROMAX PLUS, C.A., dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de despacho saneador. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. El Juez Abg. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA. EL Secretario .....

le imparte LA HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA SOLICITUD, de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos GERMAN TRIBIN CARDENAS y LEDDA DEL VALLE VASQUEZ TRIBIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.379.933 y V- 7.167.221, respectivamente, de este domicilio,

CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: YANEIRA DEL CARMEN ROMAN DE PALACIO y PEDRO IGNACIO PALACIO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.103.412 y V-2.395.104, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio MARLENE PULIDO VIDAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.305, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y que fuera contraído en fecha 31 de Julio de 1993, por ante la Prefectura Democracia, Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, tal como se evidencia de la copia certificada de acta de mat.....

III DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la parte demandante, ciudadano FRANCO PIZZOLLA; TERCERO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 18 de diciembre de 2012, por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; CUARTO: SE ORDENA al Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judic.....