REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 25 de Junio de 2019 209º y 160º Vista la diligencia de fecha 20/06/2019, suscrita por la abogada Marbella Espinoza De Arteaga venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.045.182 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo el Nº 24.501, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "PRODUCTOS DANIMEX, C.A.", identificada en autos, en la cual expone lo siguiente: "(...) Solicitamos, muy respetuosamente, se practique la citación de Sera Scandia A/S en la persona de su Presidente el ciudadano Olé Bodtker Nielsen, titular de la cedula de identidad No. E-1.060.667, en la dirección donde éste reside que a continuación se indica: Quinta Ma-Pa, Calle Roraima, Urbanización Valle Arriba, Caracas, República Bolivariana de Venezuela (...)"; en consecuencia, este Tribun.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 25 de Junio de 2019 209º y 160º Vista la diligencia de fecha 20/06/2019, suscrita por la abogada Marbella Espinoza De Arteaga venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.045.182 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo el Nº 24.501, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "PRODUCTOS DANIMEX, C.A.", identificada en autos, en la cual expone lo siguiente: "(...) Solicitamos, muy respetuosamente, se practique la citación de Sera Scandia A/S en la persona de su Presidente el ciudadano Olé Bodtker Nielsen, titular de la cedula de identidad No. E-1.060.667, en la dirección donde éste reside que a continuación se indica: Quinta Ma-Pa, Calle Roraima, Urbanización Valle Arriba, Caracas, República Bolivariana de Venezuela (...)"; en consecuencia, este Tribun.....

Así las cosas, y visto que ha transcurrido la oportunidad procesal para pronunciarse sobre la admisión o no de la misma, este Tribunal observa que de la revisión de las actas que conforman el presente asunto, se verificó que, posterior a la publicación del auto de subsanación del 14/06/2019, transcurrieron los siguientes días de despacho 17, 20 y 21 de junio del presente año; es decir, el lapso para que la demandante procediera a corregir su pretensión finalizó el día 21/06/2019; sin observarse que la misma compareciera por sí o por medio de apoderado judicial alguno a dar cumplimiento a la orden emanada por este Tribunal al auto del 14/06/2019; conducta que conlleva forzosamente a este Tribunal, a declarar la INADMISIBILIDAD de la presente pretensión agraria. Así se decide.

Así las cosas, y visto que ha transcurrido la oportunidad procesal para pronunciarse sobre la admisión o no de la misma, este Tribunal observa que de la revisión de las actas que conforman el presente asunto, se verificó que, posterior a la publicación del auto de subsanación del 14/06/2019, transcurrieron los siguientes días de despacho 17, 20 y 21 de junio del presente año; es decir, el lapso para que la demandante procediera a corregir su pretensión finalizó el día 21/06/2019; sin observarse que la misma compareciera por sí o por medio de apoderado judicial alguno a dar cumplimiento a la orden emanada por este Tribunal al auto del 14/06/2019; conducta que conlleva forzosamente a este Tribunal, a declarar la INADMISIBILIDAD de la presente pretensión agraria. Así se decide.