Visto la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano alguacil (folio 14), este Tribunal observa que la parte actora ciudadano NELSON RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 14.429.297, no corrigió el libelo de la demanda incoada en contra de la empresa PROINDUSCA, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 19-09-06 (folio 05). En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

Visto la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano alguacil (folio 33), este Tribunal observa que la parte actora ciudadana MIRIAM DEL VALLE AGUILAR QUINTANA, titular de la cédula de identidad N° 7.116.942, no corrigió el libelo de la demanda incoada en contra de la empresa INTERCONTINENTAL TACARIGUA VALENCIA, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 10-11-06 (folio 25). En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

ÚNICO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora ciudadana ELISA MARÍA MONTAÑO HERNÁNDEZ en contra de la sentencia de fecha 05 de marzo de 2007 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se confirma la sentencia apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en la presente incidencia.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES QUE LO SUSCRIBIERON, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Publíquese y regístrese archívese en el copiador. Líbrese oficio a los fines del cierre del expediente.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: EMERENCIANA WILCHEZ ALFARO y JUAN BARTOLO MORILLO MORENO, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: EGLIS CLARIBER CONTRERAS GARCÍA y MAURICIO JOSÉ DUDAMELL ZERPA, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: OSWALDO JOSE RAMOS y FATIMA CAROLINA GARCIA JURE, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: PEDRO FLORENCIO URBINA CHACON y HILDA MARIA MONCADA DE URBINA, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JOSÉ ANTONIO LINARES SEQUERA y MÓNICA YANETH DUARTE MORALES, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JOSÉ ANGEL GONZÁLEZ DÍAZ y ROSALBA CAROLINA DI PIETRO DEL RIEGO, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-