Este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, para conocer la presente causa, razón por la cual, declina la competencia para seguir conociendo en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción del Estado Táchira, a quien se ordena remitir el presente Expediente en la oportunidad de ley, y ASÍ SE DECIDE.

Vista las actas en las que se declaran desiertos los actos de declaración testimonial de los ciudadanos Andrés Escalona (Folio 27. Segunda pieza) y Carlos Lozada (Folio 29. Segunda Pieza) testigos promovidos por la parte demandada reconviniente del presente juicio, abogado Rafael Hidalgo Solá, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 16.248; y vista la diligencia de fecha 20 de febrero del año 2009 (Folio 28. Segunda pieza), suscrita por el mencionado abogado, en la que solicita se fije nueva oportunidad a fin de que rindan testimonios los supra indicados ciudadanos, este Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado, en consecuencia:

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, éste JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, con competencia en funciones de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando Justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la correspondiente: HOMOLOGACION, al Acta de conciliación No. B-020-08. En consecuencia, remítase mediante oficio a la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Diego Ibarra, Mariara Estado Carabobo, Original del acta y de la presente Sentencia Interlocutoria.

: Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el procedimiento de FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN MANUTENCIÓN a favor de los Niños: BRIGITTE FERNANDA PERNALETE ESTRADA y JULIO ALEXANDER PERNALETE ESTRADA, hijo de los ciudadanos ANA MARIA ESTRADA ORTEGA y JULIO ALEXANDER PERNALETE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 17.73.749 y 15.257.530, respectivamente, y de este domicilio, y en consecuencia, de conformidad con el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando fijada la obligación de manutención en la cantidad de: 6 SALARIOS MÍNIMOS DIARIOS, que equivale a un monto mensual actual de: CIENTO CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 84/100 (Bs. 159,84); y con respecto a la cuota especial del mes de DICIEMBRE, destinados a cubrir los gastos navideños, tales como vestido, juguete y recreación, se establece que el obligado alimentario deberá contribuir con la cantidad de 7,5 SALARIOS MÍNIMOS DIARIOS, que de acuerdo al salario mínimo diar.....

Vista las pruebas promovidas por la parte demandada en la contestación de la demanda, verificada como ha sido la audiencia preliminar, éste tribunal de conformidad con el artículo 232 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, procede a pronunciarse sobre la admisión de las mismas de la manera siguiente: PRIMERO: Con respecto a la única documental promovida que riela en el folio 67, éste tribunal la admite, por no ser manifiestamente ilegal e impertinente. SEGUNDO: En relación a la testimonial, se admite a sustanciación, y de conformidad con el articulo 236 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se ordena la comparencia para el día que tenga lugar la audiencia oral probatoria de juicio, el testigo RUBÉN BALSA, domiciliado en la ciudad de Zaraza Estado Guarico. La parte demandada tendrá la carga de presentar a su testigo en la sede del Tribunal; a cuyo efecto se indicará por auto separado la oportunidad de la audiencia de juicio y la reglamentación de la prueba.

Vista las pruebas promovidas en el presente proceso por el apoderado judicial de la parte demandante JESUS ELIAS ZUBILLAGA CARRASCO, verificada como ha sido la audiencia preliminar, éste tribunal de conformidad con el artículo 232 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, procede a pronunciarse sobre la admisión de las mismas de la manera siguiente: PRIMERO: Las documentales marcadas con las letras "B", "C" y "D", que rielan a los folios 8 al 16; éste tribunal las admite, por no ser manifiestamente ilegales e impertinentes. SEGUNDO: Con respecto a la prueba de cotejo promovida en la audiencia preliminar de fecha 09 de febrero de 2009, se admite y se fija el segundo día de despacho siguiente a esta misma fecha para el acto de nombramiento de expertos a las once de la mañana, y téngase como documentos indubitados los que corren en este mismo expediente a los folios 8 al 11 fte. y vto., donde aparece la firma del ciudadano LUIS STERLINO SEIJAS, todo de conformidad con lo dispuesto en el .....