IMPROCEDENTE la pretensión de medida cautelar interpuesto

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia Penal Estadal y Municipal en Funciones de Control-Valencia, del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emitió los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite TOTALMENTE la acusación presentada por la FISCAL 7 DEL MINISTERIO PÚBLICO, en contra de los ciudadanos TOMAS ANTONIO HERRERA GIL, de nacionalidad Venezolano, natural de Valencia estado Carabobo, titular de la cedula de identidad No V.- 26.879.259, fecha de nacimiento: 14-12-1998, de 18 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en Sector Los Naranjos, Calle Principal, Casa sin Numero, Parroquia Negro Primero, Municipio Valencia, estado Carabobo, Y ALEXANDER JOSE HERNANDEZ GIL, de nacionalidad Venezolano, natural de Valencia estado Carabobo, titular de la cedula de identidad No V.- 13-03-1988, fecha de nacimiento: 1313-03-1988, de 28 años de edad, de estado civil solt.....

DISPOSITIVA En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Tribunal Sexto De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua Y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por la ciudadana ADALYS YANETH NUÑEZ REYES , venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-13.962.630, debidamente asistida en este acto por el abogado OSCAR ROJAS, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 292.481, funcionario publico adscrito al programa Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que la unía con el ciudadano GIOVANNY JOSE CASTILLO PEREZ, venezolano, .....

DISPOSITIVA En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Tribunal Sexto De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua Y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por los ciudadanos LISBERTI YOXENIA BOLÍVAR VITRIAGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-15.000.711 y RODOLFO ENRIQUE MANRIQUE TORRELLES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-12.037.238, debidamente asistidos en este acto por el abogado OSCAR ROJAS, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 292.481, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos LISBERTI YOXENIA.....

Con fuerza de las precedentes consideraciones, este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al acusado: WILLIAM ALBERTO CABRERA AURRECOCHEA, de nacionalidad Venezolano, natural de Valencia, Estado Carabobo, fecha de nacimiento 19-09-1989, de 32 años de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-18.774.238; de 32 años de edad, de profesión u oficio indefinida, estado civil: Soltero, residenciado en: Sector Dos Avenidas. Calle el Esfuerzo, casa Numero 39, Parroquia Guigue, Municipio Carlos Arvelos, Estado Carabobo, por la comisión del delito de EJERCICIO ILEGAL DE LA MEDICINA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 114 DE LA LEY DEL EJERCICIO DE LA MEDICINA, EL DELITO DE FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PUBLICO; PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 319 DEL CÓDIGO PENAL; EL DELITO DE ESTAFA SIMPLE, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 462 DEL CÓDIGO PE.....

-IV- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley RESUELVE: PRIMERO: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana MARIA LUSANA ORTEGA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad Nro. V-6.828.961, la posesión y demás derechos sobre las bienhechurías construidas, en porción TERRENO PRIVADO tal como consta en documento protocolizado por ante la Oficina de Registro Inmobiliario de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, quedando registrado bajo los N°42, protocolo I, tomo 11, folios 1 al 4 de fecha diez (10) de octubre del año 2007, el cual tiene un área aproximada de.....

´RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la Solicitante: CARMEN YELITZA GARCES BARRETO antes identificada, su derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos a terceros. ´

se ordena el cierre del expediente

SE ADMITE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLADA

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MÁRITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ADMISIBLE el Recurso Extraordinario de Casación anunciado en fecha (14) de Junio de 2022, siendo ratificado en fecha dieciséis (16) de septiembre de 2022 y en fecha catorce (14) de noviembre de 2022, por los apoderados judiciales de la Sociedad de Comercio UNICENTRO ANDINO, C.A., inscrita por ante la oficina del Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, en fecha quince (15) de febrero de 2012, bajo el Nro. 4, Tomo 26-A, parte demandante, contra la sentencia dictada por este juzgado Superior, en fecha catorce (14) de junio de 2022.-