CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte actora; Queda en estos términos revocada la sentencia recurrida; Se ordena remitir el expediente al Tribunal A Quo, a los fines de la continuación del presente juicio, desde la oportunidad procesal inmediatamente anterior a la reposición mal decretada, para lo cual deberá fijar la fecha para la celebración de la audiencia de juicio; No se condena en costas dada la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano RICHARD JOSE MARQUEZ titular de la cedula de identidad Nº 16.978.373, en contra de la empresa VIGILANCIA PRIVADA SEVIPAL, C.A, en consecuencia, condena a la demandada cancelar al actor la cantidad de BOLIVARES CINCO MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS NOVENTA CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (BS. 5.642.390, 48), discriminado de la siguiente manera: Se ordena experticia complementaria del fallo para que un único experto designado por el Juzgado de ejecución, calcule:  Los intereses de las prestaciones sociales respecto de la cantidad de (Bs. 1.481.281, 89) a partir del cuarto mes de servicio, siendo que la relación de trabajo comenzó el 22-0.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano WILLIAM ACUÑA CONDE titular de la cedula de identidad Nº 9.192.586, en contra de la empresa DISEÑOS Y PROYECTOS X FORMAS, C.A, en consecuencia, condena a la demandada cancelar al actor la cantidad de BOLIVARES CUARENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO CON VEINTICINCO CENTIMOS (BS. 45.595, 25), mas lo ordenado en la experticia complementaria del fallo, discriminado de la siguiente manera: Se ordena experticia complementaria del fallo para que un único experto designado por el Juzgado de ejecución, calcule:  Los intereses de las prestaciones sociales respecto de la cantidad de (Bs. 954.988, 00, capital ya pagado sin intereses según recibos de pa.....

Este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico. HOMOLOGA LA TRANSACCION EN LOS TERMINOS ACORDADO POR LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. Se ordena el cierre del expediente. Líbrese oficio

Visto el escrito que antecede, contentivo de la transacción realizada por las partes en fecha 20 de abril de 2006, quienes han llegado al acuerdo que antecede, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Civil del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

este tribunal, con vista a los alegatos de las partes y siendo el caso que no se violan derechos fundamentales de la trabajadora, ni normas de orden público. HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS POR LAS PARTES. y da por terminado este proceso, en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente. La Juez Abg. Noris B. Godoy Villegas. La secretaria Abg. Mayela Díaz.

1ª) EL ACTOR, acuerda dar por terminado este proceso, y cualquier otra reclamación anterior o futura, y la demandada se compromete a pagarle a El TRABAJADOR, la suma total, absoluta y global que abarca todos los derechos inherentes a la relación de trabajo de Bs. 1.321.989,65 pagaderos en dos (2) cuotas; y se cancelarán de la siguiente manera: la primera cuota por un monto de Bs. 660.994,82 para el día 28 de abril de 2006, la segunda cuota por un monto de Bs. 660.994,82 para el día 26 de mayo de 2006, a las 10:00 m, por ante este Tribunal. El trabajador reconoce en este acto que tiene un anticipo por prestaciones sociales por la cantidad de quinientos mil bolívares exactos. 2ª) EL ACTOR, antes identificado, ACEPTA el monto global establecido y ofrecido por la empresa, y por ende acepta el acuerdo Transaccional en los términos aquí establecidos; 3º) Ambas partes expresan que con este acuerdo se dan por terminadas todas las reclamaciones entre ambas, incluyendo como es lógi.....

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ, Abg. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA, Abg. ASTRID GONZALEZ SALAZAR

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 24 de abril de 2006 195° Y 147° ASUNTO : GH01-X-2006-000019 Visto el escrito libelar con sus respectivos recaudos, suscrito, por las Abogadas ADEILA CASTILLO Y ALICIA RODRIGUEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 86.655 y 86.620, actuando en su carácter de autos, este tribunal observa que se encuentra consignados en el expediente, Primero: Inspección judicial donde se puede leer en el del folio 87 en su parte inferior, muy específicamente en el punto primero de dicha inspección, cito textualmente........ El tribunal deja constancia que donde se encuentra constituido el mismo Em.....