DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JOSE ANTONIO MORENO SANCHEZ Y MARIA ELIDA ORTEGA, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JELITZA DEL CARMEN GUTIERREZ SALAS Y MOISES SEGUNDO WEFFER CHIRINOS, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: LUIS RAMON BURLANDO RIVERO Y MARIA DE LOURDES ACUÑA FREITES, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

"...Este Juzgado, atendiendo al principio que en materia de pruebas consagra en el artículo 1.354 del Código Civil, el cual nos establece que: "Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación."Y a la presunción legal establecida en el artículo 127 del Decreto con Fuerza de Ley de Transito y Transporte Terrestre, considera que la controversia en la presente causa queda circunscrita a que las partes deben: 1. Probar o no el contenido de los hechos 2. Probar o no los daños materiales producto del presunto accidente de transito. 3. Probar o no el lucro cesante derivado del presunto accidente de tránsito. 4. Probar o no el daño moral ocasionado. 5. Probar o no la cuantificación de los daños a consecuencia del presunto accidente de transito. Conforme a lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, el primer día.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación ejercida por la parte actora. SEGUNDO: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo en fecha 25 de febrero del año 2008; en consecuencia, se repone la causa al estado en que el Juzgado a-quo fije nueva oportunidad para la audiencia preliminar.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN) cursa por ante este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ejusdem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Na.....

A los fines previstos en el auto de fecha 14 de Marzo de 2008, se acuerda oficiar al Ministerio del Poder Popular para el Ambiente y los Recursos Naturales del Estado Carabobo, a fin de que se sirva asignar un funcionario adscrito a esa dirección ambiental para que de conformidad con los articulo 201 y 202 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, preste apoyo técnico a los fines consiguientes.