En efecto, razones de economía procesal; la responsabilidad, idoneidad y celeridad que debe garantizar el Estado cuando imparte justicia se imponen para permitirle al Juez revocar una decisión no sólo irrita, desde el punto de vista legal, sino también constitucional. Desde este punto de vista el Juez se encuentra legitimado para revocar su propia sentencia al ser advertido de un error que conduzca a la lesión de un derecho constitucional que agreda a una de las partes o a un tercero, pues no tiene sentido que reconociendo su propio error con el que ha causado un daño y, en consecuencia, haya transgredido normas constitucionales, provoque un perjuicio al justiciable, cuando en sus manos tiene la posibilidad en aplicación inmediata y directa de la Constitución de asegurar la integridad de dicho texto". Procede a declarar la nulidad del acta que contiene la audiencia preliminar celebrada el día 10/10/2006 correspondiente a la presente causa Asunto: GH01-L-2006-000084, y en consecuen.....

El tribunal a solicitud de la procuradora especial de trabajadores abogada ENMA MOGOLLÓN, inscrita en el IPSA Nº 62.261; deja constancia de su presencia; quién se hizo presente esperando a la demandante la cuál no acudió el día de hoy a la hora fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar.- Es todo.

Visto el desistimiento del procedimiento, suscrito por el ciudadano MARIO JOSÉ CESAR BARRIOS; debidamente asistido por un profesional del derecho en su carácter de demandante; este Juzgado el imparte su homologación le otorga el carácter de Cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y ordena el archivo definitivo del expediente.

Visto el cumplimiento voluntario del dispositivo de la sentencia en los términos de su condenatoria efectuado por la parte demandada en la causa identificada GH01-L-2001-000015, y debidamente aceptado sin reserva ni objeción alguna por el actor, el tribunal declara terminado el presente procedimiento y ordena una vez expedidas las copias certificadas solicitadas, las cuales se acuerdan expedir de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo; se proceda al archivo definitivo del expediente.

si bien es cierto le fue conferida en forma expresa facultad para desistir del procedimiento no consta en el poder la facultad para disponer del derecho en litigio; criterio este sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de Mayo de 2000, Exp. Nº 000438, S.N 0443, Ponente: Mag. José M. Delgado Ocando.- Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 15 de Julio de 2003, Exp. Nº 03-0430, S.R.C. Nº 0311, Mag. Franklin Arriechi. Transcurrido como sean cinco (5) días sin que se haya recurrido del presente auto se procederá al archivo definitivo del expediente.