Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/09/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 16] Página 1 de 2
N° Expediente : JT-14201-83 N° Sentencia : Fecha: 23/09/2016
Procedimiento:
Abocamiento
Partes:
DEMANDANTE: CONSTRUCTORA "L", SOCIEDAD ANONIMA (COLSA) DEMANDADO: CESAR ELIAS FLORES SUAREZ
Resumen:
Visto que en sesión del 12 de Agosto de 2.015, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, me designó como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127, En este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se le indica que conforme se ha establecido respecto al abocamiento, en reiterada doctrina de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia – véase fallo del 07.03.2002., resulta conveniente recordar: "...se reitera el criterio asentado en relación con los siguientes puntos: El nuevo juez que deba conocer la causa deberá avocarse a la misma, mediante auto expreso. Si el avocamiento del juez ocurre dentro del lapso de sentencia y su prorroga no será necesario notificar a las partes al respecto, en virtud del princi.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : JP-54700-118 N° Sentencia : Fecha: 23/09/2016
Procedimiento:
Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva
Partes:
DEMANDANTE: CONCETTO DI TOMMASI DEMANDADO:YANETTE GREGORIA MARTÍNEZ Y ELENA DELGADO
Resumen:
De lo antes trascrito se desprende que las partes deben de interrumpir el lapso de perención realizando actos que impulsen el proceso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de mérito, porque en caso contrario debe declararse la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan son de orden público y debe decretarse aún de oficio, por lo que este sentenciador considera que en el presente proceso debe declararse la perención de la instancia, por haber constatado que el presente proceso ha estado paralizado por inactividad de la parte accionante durante un lapso de cinco (05) AÑOS, OCHO (08) MESES Y CINCO (05) DÍAS, en el cual no se realizó acto procesal alguno que permitiera deducir lo contrario, y que además excede con creces el que establece la norma procedimental indicada. Así se decide.- Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, este Tribunal Agrario Primero de Primer.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : NºJAP-117-2008 N° Sentencia : Fecha: 23/09/2016
Procedimiento:
Abocamiento
Partes:
DEMANDANTE: JORGE RAFAEL REYES DEMANDADO:HORTENCIA JOSEFINA CORONEL Y OTROS
Resumen:
Visto que en sesión del 12 de Agosto de 2.015, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, me designó como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127, En este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se le indica que conforme se ha establecido respecto al avocamiento, en reiterada doctrina de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia – véase fallo del 07.03.2002., resulta conveniente recordar: "...se reitera el criterio asentado en relación con los siguientes puntos: El nuevo juez que deba conocer la causa deberá avocarse a la misma, mediante auto expreso. Si el avocamiento del juez ocurre dentro del lapso de sentencia y su prorroga no será necesario notificar a las partes al respecto, en virtud del princi.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : JAP-280-2015 N° Sentencia : Fecha: 23/09/2016
Procedimiento:
Abocamiento
Partes:
DEMANDANTE: ASSAD BEZE CHALOITE DEMANDADO:ROSARIO IOZZIA D` AMICO_
Resumen:
Por lo antes expuesto, a fin de procurar la integridad de la legislación y la uniformidad de la citada jurisprudencia, se evidencia que las partes se encuentran a derecho en el presente asunto. En tal sentido, se hace saber que la causa continuará su curso legal al tercer (3º) día de despacho siguiente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 14 y 90 del Código de Procedimiento Civil. Lo anterior a los fines de hacerse del correspondiente recurso.
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : JAP-128-2009 N° Sentencia : Fecha: 23/09/2016
Procedimiento:
Abocamiento
Partes:
DEMANDANTE: BANESCO UNIVERSAL C.A DEMANDADO: EDGAR RAFAEL HERRERA
Resumen:
Visto que en sesión del 12 de Agosto de 2.015, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, me designó como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127, En este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se le indica que conforme se ha establecido respecto al avocamiento, en reiterada doctrina de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia – véase fallo del 07.03.2002., resulta conveniente recordar: "...se reitera el criterio asentado en relación con los siguientes puntos: El nuevo juez que deba conocer la causa deberá avocarse a la misma, mediante auto expreso. Si el avocamiento del juez ocurre dentro del lapso de sentencia y su prorroga no será necesario notificar a las partes al respecto, en virtud del prin.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : JP-52845-43 N° Sentencia : Fecha: 23/09/2016
Procedimiento:
Abocamiento
Partes:
Resumen:
Por lo antes expuesto, a fin de procurar la integridad de la legislación y la uniformidad de la citada jurisprudencia, se evidencia que las partes se encuentran a derecho en el presente asunto. En tal sentido, se les hace saber que la causa continuará su curso legal al tercer (3º) día de despacho siguiente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 14 y 90 del Código de Procedimiento Civil. Lo anterior a los fines de hacerse del correspondiente recurso
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : JAP-243-2014 N° Sentencia : Fecha: 23/09/2016
Procedimiento:
Abocamiento
Partes:
DEMANDANTE: EUSTAQUIO MONTERO VARELA DEMANDADO: PABLO GIL NIEVES
Resumen:
Visto que en sesión del 12 de Agosto de 2.015, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, me designó como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127, En este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se le indica que conforme se ha establecido respecto al abocamiento, en reiterada doctrina de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia – véase fallo del 07.03.2002., resulta conveniente recordar: "...se reitera el criterio asentado en relación con los siguientes puntos: El nuevo juez que deba conocer la causa deberá avocarse a la misma, mediante auto expreso. Si el avocamiento del juez ocurre dentro del lapso de sentencia y su prorroga no será necesario notificar a las partes al respecto, en virtud del princi.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : JAP-279-2015 N° Sentencia : Fecha: 23/09/2016
Procedimiento:
Abocamiento
Partes:
DEMANDANTE: JOHAN ALEXANDER PIÑERO CASTRO DEMANDADO:ROSARIO IOZZA D AMICO
Resumen:
Por lo antes expuesto, a fin de procurar la integridad de la legislación y la uniformidad de la citada jurisprudencia, se evidencia que las partes se encuentran a derecho en el presente asunto. En tal sentido, se hace saber que la causa continuará su curso legal al tercer (3º) día de despacho siguiente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 14 y 90 del Código de Procedimiento Civil. Lo anterior a los fines de hacerse del correspondiente recurso.
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : JAP-112-2008 N° Sentencia : Fecha: 23/09/2016
Procedimiento:
Auto Interlocutorio
Partes:
DEMANDANTE: ASOCIACION COOPERATIVA "JORGE RODRIGUEZ" 139 R.L DEMANDADO: ASOCIACION CIVIL PROVIVIENDA CARABOBO 2000
Resumen:
Hecha la revisión exhaustiva a las actas que conforman la presente causa, se evidencia que la misma se encuentra terminada, en tal sentido y de conformidad con la ley se ordena su cierre y remisión al archivo judicial de esta circunscripción Judicial, es todo
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : JAP-94-2008 N° Sentencia : Fecha: 23/09/2016
Procedimiento:
Auto Interlocutorio
Partes:
DEMANDANTE: MIGUEL ANGEL BARELA Y HECTOR CORDERO
Resumen:
Hecha la revisión exhaustiva a las actas que conforman la presente causa, se evidencia que la misma se encuentra terminada, en tal sentido y de conformidad con la ley se ordena su cierre y remisión al archivo judicial de esta circunscripción Judicial, es todo
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados