En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo Primero de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano EDDIE LAUREANO MONJES LINAREZ titular de la cedula de identidad nº 14.980.860,, y LAS codemandadas COOPERATIVA FLORENTINO 82244, R.L ADA MARVELLA SILVA, JORGE LUIS MANZO Y LOGICASA C.A en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada 2º) ORDENA a la secretaria los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.

Este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en vista de que el proceso de mediación fue positivo, de conformidad con lo señalado en los artículos 26, 89 ordinal segundo, 257, 258 de la Constitución Nacional, 133, de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, 3 de la ley sustantiva laboral 10 y 11 del su reglamento, da por concluido el mismo y no habiendo vulneración de derechos irrenunciables al trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de orden público, siendo aceptable el monto convenido, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. HOMOLOGA, en este mismo acto el presente acuerdo de las partes, tal como lo han establecido ellas mismas en la presente acta, dándole en consecuencia los efectos de cosa juzgada y así se declara concluido este asunto. Por último se deja constancia que este Tribunal o.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, Tribunal Decimo Primero de Primera Instancia de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Sede en Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadanos PABLO RAMON SANDOVAL, ALONSO ALBERTO LOPEZ, NEPTALY MATOS, WILLIAMS SANCHEZ, ANGEL VENTURA venezolanos mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nº 19.828.328, V- 5.821.839, V- 12.031.672 Y V. 3.603.207 V. 4.838.676,,y la ENTIDAD DE TRABAJO COSTA NORTE CONSTRUCCIONES C.A en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada, SEGUNDO: ORDENA la remisión del expediente a la secretaría para efectuar los trámites procesales correspondientes al archivo del presente expediente.

Se homologó el acuerdo de las partes.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 23 de Mayo de 2014 204º y 155º Visto el oficio Nº ORT-CA-CG-14050347 del 21/05/2014, proveniente de la Coordinación de la Oficina Regional de Tierras (ORT-CARABOBO), mediante el cual solicita una prórroga de nueve (09) días continuos, para la consignación del informe técnico, motivado a actividades previamente asignadas a la ingeniera agrónoma Giovana Miranda, funcionaria adscrita al identificado ente público, juramentada como practica asesora en la inspección judicial del 07/05/2014; éste Tribunal acuerda de conformidad con el artículo 461 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, concede un lapso de nueve (09) días continuos, contados a partir del día siguiente a la publicación del presente auto, para la entrega del indicado informe técnico. La Jueza, Abg. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ. La Secretaria, Abg. .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 23 de Mayo de 2014 204º y 155º Vista la diligencia del 19/05/2014, suscrita por el ciudadano José Gregorio Ylarreta García, titular de la cédula de identidad Nº 10.968.953, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Alexander Jesús García Veloz, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 94.884, mediante la cual solicita lo siguiente: "(...) por medio de la presente tengo a bien solicitar copia simple y certificada, de todo el expediente signado con el Nº 239. (...)". (Cursivas de este Juzgado Agrario). En tal sentido, este Juzgado Agrario acuerda la emisión de la copia simple y certificada, respectivamente, del contenido integro del expediente signado con el Nº JAP-239-2014; contentivo de Acción Autónoma de Tutela Cautelar Agraria. Lo anterior de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimie.....

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de de Primera Instancia Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN EN LA PRESENTE CAUSA. Todo de conformidad con la Jurisprudencia emanada de nuestro máximo Tribunal concretamente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 1ro de Junio de 2001, que configura la falta de interés en que incurren las partes en el curso del proceso, por lo que en el caso que nos ocupa quedó plenamente demostrada tal falta de interés. En la presente decisión, no hay condenatoria en costas, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la S.....

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de de Primera Instancia Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN EN LA PRESENTE CAUSA. Todo de conformidad con la Jurisprudencia emanada de nuestro máximo Tribunal concretamente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 1ro de Junio de 2001, que configura la falta de interés en que incurren las partes en el curso del proceso, por lo que en el caso que nos ocupa quedó plenamente demostrada tal falta de interés. En la presente decisión, no hay condenatoria en costas, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la S.....

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de de Primera Instancia Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN EN LA PRESENTE CAUSA. Todo de conformidad con la Jurisprudencia emanada de nuestro máximo Tribunal concretamente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 1ro de Junio de 2001, que configura la falta de interés en que incurren las partes en el curso del proceso, por lo que en el caso que nos ocupa quedó plenamente demostrada tal falta de interés. En la presente decisión, no hay condenatoria en costas, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la S.....

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de de Primera Instancia Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN EN LA PRESENTE CAUSA. Todo de conformidad con la Jurisprudencia emanada de nuestro máximo Tribunal concretamente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 1ro de Junio de 2001, que configura la falta de interés en que incurren las partes en el curso del proceso, por lo que en el caso que nos ocupa quedó plenamente demostrada tal falta de interés. En la presente decisión, no hay condenatoria en costas, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la S.....