DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. declara CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de opción de compra-venta intentada por JOSE ABIGAIL LORETO contra CARLA ORTEGA DE EPINOZA y JOSE GREGORIO ESPINOZA. Todos plenamente identificados a los autos. Asimismo se condena a los demandados a entregar el inmueble solvente de todos los servicios públicos, y el cual esta constituido por una parcela de terreno distinguida con el N° 21-04 de la manzana 21, situada en la Urbanización "Los Cerritos", Jurisdicción de la Parroquia Los Guayos hoy Municipio Autónomo Los Guayos, Estado Carabobo, con un área la parcela de Doscientos cincuenta metros (250,oo mts2) y alinderada así: NORTE con la parcela Nro. 21-03 de la manzana 21 del Parcela.....

III Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUIN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en virtud de haber operado la perención de la instancia, establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud de ENTREGA MATERIAL intentada por el ciudadano MIGUEL RAMOS LONDOÑO, contra el ciudadano CARLOS TORRELLES MENDOZA, ambas partes plenamente identificadas en autos. No hay condenatoria en costas a tenor de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el Expediente. Publíquese, regístrese y certifíquese por Secretaría copia de la presente Sentencia y archívese en la carpeta correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del E.....

...en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto la transacción celebrada no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, teniendo dicho acuerdo con autoridad de Cosa Juzgada...

Este Tribunal, visto que en la demanda incoada por el ciudadano SALOMÓN JESÚS NUÑEZ SEQUERA, titular de la cédula de identidad No.8.160.279, contra la empresa URBIACENTRO,C.A., la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento por la parte actora ciudadano SATA ZULEIMA AGUILAR, titular de la cédula de identidad No.14.636.208, mediante su apoderada judicial Abogada FLOR ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.12.309.068 (folio 104), contra la demandada ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CARLOS ARVELOS DEL ESTADO CARABOBO, no es contrario a derecho, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESESTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 196° y 147°.

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento por la parte actora ciudadano AANA MARIA SALAS VELASQUEZ, titular de la cédula de identidad No.14.636.208, mediante su apoderada judicial Abogada FLOR ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.22.557 (folio 41), contra la demandada ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CARLOS ARVELOS DEL ESTADO CARABOBO, no es contrario a derecho, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESESTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 196° y 147°.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, éste Juzgado del Municipio Diego Ibarra con competencia en funciones de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la correspondiente: HOMOLOGACION, al Acta de conciliación N° O-005-05. En consecuencia, remítase mediante oficio a la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Diego Ibarra, Mariara estado Carabobo, Original del acta y de la presente Sentencia Interlocutoria. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de Juzgado del Municipio Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en Mariara a los Quince (15) días del mes de Febrero de Dos Mil Siete (2007), año 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- El Juez Titular ___________________________ Dr. ANGEL LEONARDO A.....

, así como los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, así como los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.