Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadano NAZARIO MADURO GUANIPA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 26 de noviembre de 2014, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró SIN LUGAR la demanda de cobro de bolívares intentada por el ciudadano NAZARIO MADURO GUANIPA, endosatario en procuración del ciudadano WILLIAM ANTONIO SALAZAR en contra de los ciudadanos DUBRA SCA ARICELIZ VARGAS ÁLVAREZ, ARGENIS DAVID NÚÑEZ MÁRQUEZ y YARITZA COROMOTO GONZÁLEZ.

Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En consecuencia de lo expuesto y dado que las cantidades acordadas cubren los conceptos demandados en el escrito libelar, este Juzgado homologa el acuerdo suscrito por las partes con carácter de cosa juzgada, no hubo consignación de pruebas debido a la mediación, se ordena el cierre y archivo de la causa.

Vista la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar; resulta forzoso para este Juzgado Tercero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarar: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se establece.-

cancelada dicha obligación. Las partes igualmente solicitan copias certificadas de la presente acta, una vez sea homologada la presente transacción. V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ

dirigida a la reclamación simultanea de los conceptos de Utilidades Vencidas y Fraccionadas por el periodo de laborado de CINCO (5) meses y 27 días, y se subsana haciendo referencia a los conceptos de de prestación de Antigüedad (Art.142, literal a y b y 92 de la LOTTT), los cuales no tienen relación con lo solicitado. TERCERO: Al particular de la letra "L", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 23-03-15, (folios 09 y 10), se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar en forma clara: "...L) Debe señalar con claridad, cual es la dirección de la empresa demandada, y de ser posible consignar un croquis adicional indicando donde pueda ser ubicada la misma para facilitar la gestión del alguacil de este circuito judicial laboral....", a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación, por cuanto nada se señala sobre la dirección solicitada, ni se acompaña el croquis mencionado en ele escrito de subsanación, tal y como se consta del sello de recepció.....

Por lo que no existen para quien juzga suficientes elementos de convicción de ambas circunstancias, lo que trae como consecuencia la negativa de la petición cautelar, por ausencia de los requisitos de procedibilidad exigidos en el referido artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece Publíquese y Regístrese la presente decisión. Años 205° y 156°, en Puerto Cabello, a los (22) días del mes de mayo del año Dos Mil Quince (2015).- El JUEZ Abg. EUSTOQUIO JOSE YEPEZ GARCIA LA SECRETARIA Abg. DINA PRIMERA ROBERTIS

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

DECISION Por las razones, motivaciones y fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión dictada en fecha 09 de Octubre de 2014 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Enfermedad Ocupacional, Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoare la ciudadana ROSA MARIA ARROYO, contra la entidad de trabajo "MAPRIQUIN C.A.". PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPE.....