SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora.- Queda en estos TÉRMINOS CONFIRMADA la sentencia recurrida. No se condena en costas, dada la naturaleza del fallo.

 SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por las ciudadanas NORELY LIZARRAGA VEROES, y MILARIS WILERMA SALCEDO HERNANDEZ, -identificada en autos como parte actora.-  Se confirma el fallo recurrido.  No se condena en costas, dada la naturaleza del fallo.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos: MANUEL EULOGIO SISO y SELIDETH MARINA COLMENARES PINTO, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO matrimonial que los unía desde el día 12 de Febrero de 1.983, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante el Juzgado del Municipio Bejuma de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, asentada bajo el Acta Nro. 02, Año 1983. Y ASI SE DECIDE.

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho

y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta, el 28 de noviembre del 2005, por la codemandada, abogada MARIA JOSEFA VILAR., contra la sentencia interlocutoria dictada el 24 de noviembre del 2005, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que admitió las pruebas promovidas por la parte actora.- Queda así confirmada la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274, del Código de Procedimiento Civil. NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y/O A SUS APODERADOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 251, del.....

Por otra parte, esta Juzgadora, considera pertinente analizar, el fundamento de derecho del articulo 34 ordinal b) de la Ley de arrendamiento inmobiliario, relativo, en la Necesidad que tenga el propietario de ocupar el inmueble, o alguno de sus parientes...de ocupar el inmueble......, aun cuando será objeto de análisis del fallo definitivo, quien aquí decide, aprecia, que el Parágrafo Primero del articulo 34 establece un plazo de seis meses, el cual, debe contarse a partir del momento en que es notificado el arrendatario de la sentencia definitiva; siendo ello así, en este caso no podrá decretarse la medida cautelar o anticipada, ya que el efecto de la medida desconocerá el plazo legal adicional que prevé el mencionado parágrafo Primero del articulo 34 de la Ley de Arrendamiento inmobiliario. En virtud a ello, debe forzosamente declararse improcedente la solicitud de la medida cautelar. Por las razones antes expuestos este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republic.....