DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de de Primera Instancia Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, a tenor de lo contemplado en el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En la presente decisión, no hay condenatoria en costas, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, a los veintiún (21) días del mes de julio de Dos Mil Catorce (2014). AÑOS: 204º de la.....

III En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso incoado por la Abogada ANA MARIA ARANGO, en representación de los ciudadanos INES MARGARITA ESPINOZA DE MONTILLA, cédula de identidad Nº 7.001.788, CARLOS RICARDO MONTILLA ESPINOZA, ADRIANA YRIMAR MONTILLA ESPINOZA y CARLOS RAUL MONTILLA ESPINOZA, titular de la cédula de identidad Nº 14.915.104, contra los ciudadanos VICTOR ALFONZO DIPRIZIO FELTER, cédula de identidad Nº 11.101.495 e IRMO VARGAS LUGO, cédula de identidad No. 4.125.319, de este domicilio, por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito. Líbrese bole.....

Se declaró el desistimiento.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la Autoridad que le confiere la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos: WILFREDO ARTURO TORRES PERDOMO Y GLORIA DEL ROSARIO GUDIÑO LOZANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 13.451.130 y V- 13.514.461, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio: NESTOR LUIS BLANCO PULGAR inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 149.304. En consecuencia, se declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado en fecha: 23 de Octubre del 1995, asentado, en el Libro de Registro de Matrimonios llevados por ante: EL PREFECTO DE LA P.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la Autoridad que le confiere la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos: MARTIN ALBERTO TORREALBA LEAL Y FLOR MARIA GUZMAN DE TORREALBA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 5.628.401 y V- 7.282.626, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio: RAUMIR CAROLINA ROMERO inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 79.271. En consecuencia, se declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado en fecha: 11 de Enero del 1979, asentado, en el Libro de Registro de Matrimonios llevados por ante: EL PRESIDENTE DE LA JUNTA COMU.....

Este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA solicitada por la parte actora contra de la Entidad de trabajo DHL EXPRESS FLETES AEREOS, C.A. Dada, firmada y sellada por este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, a los veintiún días (21) días del mes de julio del año dos mil catorce. 204º de la Independencia y 155º de la Federación. EL JUEZ ABOG. CARLOS E. VALERO B.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 21 de Julio de 2014 204º y 155º Vista la diligencia del 18/07/2014, suscrita por los apoderados judiciales de las partes en conflicto, abogados Cesar E. Beria Oropeza y Ramón Antonio Espinoza Godoy, ambos plenamente identificados en autos, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se DIFIERE para el día jueves, veinticinco (25) de septiembre de 2014, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.,) en la Sala de Audiencias de éste Tribunal, la celebración de la audiencia probatoria. Lo anterior conforme a lo establecido en el artículo 222 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. La Jueza, Abg. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ, La Secretaria, Abg. GLENDY GONZALEZ GUEVARA Exp JAP-224-20.....

, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, así como llenos los requisitos exigidos en los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de amparo cautelar intentada por el contribuyente; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 103 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar ".......

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, así como llenos los requisitos exigidos en los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. En consecuencia, considera el juez que no deben suspenderse los efectos del acto recurrido al no existir interposición del juicio ejecutivo, por no haber concurrencia de los requisitos antes identificados y por considerar que en este caso sólo debe pronunciarse cuando exista concurrencia de los dos institutos jurídicos o en la eventualidad que el juicio ejecutivo sea interpuesto por la administración tributaria en el transcurso del proceso. Así se decide.