El Tribunal ordena la Revocatoria del auto de fecha 02-03-2009 el cual admite demanda por juicio ordinario, en consecuencia se deja sin efecto dicho auto, de conformidad con lo establecido con el Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el 206 eiusdem. Por cuanto la demanda junto con sus recaudos anexos, presentada por el ciudadano PASAN RICHANI RICHANI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.050.057, actuando en su carácter de representante legal INVERSIONES RICHANIR, C.A., inscrita en el

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana YOLEIDA VIANEY SECO PULGAR, quien actúa en representación del ciudadano ALCIDES ZAVALA PEROZO, debidamente asistida por el Abogado JORHMAN JOSE CHIRINOS CAÑIZALEZ, contra el ciudadano JENNER NEOMAR PIÑA SALAS, todos ya identificados, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO VERBAL Y; ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Consecuencialmente se ordena la entrega inmediata del inmueble objeto de la presente acción, al demandante, ciudadano ALCIDES ZAVALA PEROZO y/o a la ciudadana YOLEIDA VIANEY SECO PULGAR, en su carácter de representante del demandante, tal como así lo dispone el Numeral 2 acordado en la motiva de esta.....

En tal sentido y en fundamento al mencionado Artículo 363, observando no estar en entredicho la capacidad de disposición del objeto sobre la cual versa la controversia, que la materia de que trata la misma no es de las que prohíben los convenimientos; y en virtud de la diligencia donde las partes presentan el convenio de marras, es por lo que este Despacho da por consumado dicho acto, HOMOLOGA DICHO CONVENIMIENTO, y acuerda tenerlo como en Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

El Tribunal le imparte su aprobación al DESISTIMIENTO presentado por la abogada GUIOMAR CENTENO, ya identificado, y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 30 de octubre de 2008, por el abogado MARCO ROMAN, en su carácter de apoderado judicial de la accionante, contra el auto dictado el 28 de octubre de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial.- Que así CONFIRMADO el auto objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE y REGISTRESE DEJESE COPIA

Este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión incoada por la ciudadana: MARIA AUXILIADORA HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° 11.155.684 en contra de la demandada INVERSIONES SANVAL 1963 C.A. y en consecuencia se condena a pagar a la demandada la cantidad de Bs. 39.376,34, más lo que resulte de los intereses y de la corrección monetaria, dichos montos serán calculados con experticia complementaria del fallo una vez que quede firme la presente sentencia.

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Como corolario de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de La República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ORLANDO PACHECO, en su carácter de Defensor privado de los imputados HENRY LUIS MARCO y ROBINSON ARGENIS RIVAS ALIENDRES , por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en su modalidades de Transporte, Ocultamiento y Distribución, previsto sancionado en el segundo aparte del articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, contra el Auto dictado en fecha 16 -12- 2008, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 de este Circuito Judicial Penal- Extensiòn Puerto Cabello mediante el cual le fue decretada una Medida Privativa de Libertad a los mencionados imputados.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Carmen Elena Nieves, actuando con el carácter de Defensora del ciudadano JOSE REINALDO CARRILLO ORTEGA, contra la decisión dictada el 20 de Enero de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 5 de este mismo Circuito Judicial Penal, a cargo de la Jueza Lila Valera mediante el cual decretó al término de la audiencia especial de presentación de imputados, celebrada en la misma fecha y, a solicitud de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, la ratificación de la medida de privación judicial preventiva de libertad al prenombrado imputado por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal en relación con el artículo 424 ejusdem, en perjuicio del ciudadano JULIO YOMAR PINTO PEREZ.