JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria y ampliación, de la sentencia dicta por este tribunal, en la presente causa, en fecha doce (12) de noviembre de 2015. ASÍ SE DECIDE.

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, ya que los acuerdos contenidos en la presente Mediación no son contrarios a derecho, da por Concluido el Proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo que los unió, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES solo y únicamente por los conceptos demandados en ele expediente Nº GP02-L-2015-001706, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, recibiéndolas en este acto cada una de las partes a su entera y cabal satisfacción, así como el ejemplar que será incorporado al expediente y otro e.....

DECISIÓN: CON LUGAR LA INHIBICIÓN PLANTEADA POR LA JUEZ PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

NIEGA la oposición por cuanto la misma será valorada en la sentencia definitiva. Y así se decide. Este Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: DE LAS PRUEBAS. A.- De las Pruebas de nuestra pretensión como Demandantes: PRIMERO: Invoca, promueve y reproduzco, contrato de Opción de compra venta de fecha 15-01-2008, marcado con la letra "C", SEGUNDO: CONTRATO DE CESIÓN DE DERECHOS, de fecha 07 de septiembre de 2009; marcado con la letra "B"; TERCERO: CONTRATO DE CESIÓN DE DERECHOS, de fecha 03-08-2012, marcado con la letra "D". CUARTO: Documento debidamente autenticado ante la notaria Pública Cuarta de Valencia del Estado Carabobo, en fecha 13-09-2012, marcado con la letra "E". De lo expuesto se evidencia de que trata de documentos que se encuentran en los autos antes de la oportunidad de la prueba y que el referido capítulo lo que contiene es una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de prueba, que rige en todo el sistema probatorio venez.....

Este Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CAPITULO PRIMERO. DE LA RATIFICACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA PRODUCIDOS CON LA CONSTESTACIÓN Y RECONVENCIÓN DE LA DEMANDA: Insisto en el valor probatorio y hace valer los medios de prueba documentales que fueron producidos en la oportunidad de la contestación al fondo de la demanda, y del escrito de reconvención, tales como. Instrumento poder, documento de propiedad de las parcelas signada "A"; documento anulado por ante el registro Inmobiliario del primer Circuito de Valencia signada "B"; Documento de Opción de Compra venta de fecha 15 de enero de 2008, signado "C", documento del escrito dirigido a la Notaria pública Cuarta de Valencia del Estado Carabobo signada "D", los cuales hace valer en este juicio. De lo expuesto se evidencia de que trata de documentos que se encuentran en los autos antes de la oportunidad de la prueba y que el referido capítulo lo que contiene es una solicitud de aplicación del prin.....

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en sede Contencioso Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE ACTORA, TENIENDO EL MISMO CON CARÁCTER DE COSA JUZGADA.

IV HOMOLOGACIÓN Oída La Exposición De Las Partes, Considerando Que Los Acuerdos Alcanzados Son Producto De La Voluntad Libre, Consciente Y Espontánea Expresada Por Las Partes, Y En Vista De Que Dichos Acuerdos Tienden A Garantizar Una Armoniosa Resolución De La Controversia A Que Se Refiere El Proceso Judicial Y A Restablecer El Equilibrio Jurídico Entre Las Partes, En Virtud De Que Los Acuerdos Alcanzados No Son Contrarios A Derecho Y Se Adaptan A Los Criterios Jurisprudenciales Que Han Sido Establecidos Por El Tribunal Supremo De Justicia, Que La Presente Acta Transaccional Se Encuentra Debidamente Circunstanciada En Cuanto A La Motivación De La Transacción Y Derechos Comprendidos En Ella, Tomando En Cuenta Que EL DEMANDANTE Actuó Asistido Por Abogado, Cumpliéndose Con La Garantía Constitucional De Asistencia Debida En El Proceso, Que Los Acuerdos De Las Partes Han Sido La Conclusión De Un Proceso De Mediación Como Mecanismo Adecuado Y Conveniente Para La Resolución De Conflicto.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES,

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES,