Cuando lo correcto debió ser: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de TACHA DE FALSEDAD DE DOCUMENTO de venta con pacto de retracto, protocolizado ante la Oficina de Registro Inmobiliario del Primer Circuito de Registro del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha 19 de Noviembre de 1.997, anotado bajo el Nro. 43, Tomo 41, Protocolo 1º. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD del documento protocolizado en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Distrito Valencia, hoy Municipio Valencia, del Estado Carabobo, el 19 de Noviembre de 1.997, Nº 43, Tomo 41, Folios 1 al 3, Protocolo Primero, como consecuencia o efecto jurídico de la declaratoria de falsificación de su firma en la enajenación del inmueble a que se contrae dicho documento. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente juicio, a tenor de lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto al TERCER PARTICULAR de dicha aclaratoria de fe.....

V Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR POR IMPROPONIBLE la demanda por TERCERÍA intentada por la ciudadana GLORIA PAREDES DE STIRIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 12.309.327, domiciliada en Guigue, Estado Carabobo, asistida de por la abogada LUCY GABRIELA SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.44.663, contra los ciudadanos ANTONIO JOSÉ GÓMEZ DOS SANTOS, y FRANCISCO ANTONIO STIRIN OLA. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada e.....