Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación las partes de la presente decisión.- Publíquese y déjese copia.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: ÚNICO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación a la parte actora de la presente decisión.- Publíquese y déjese copia.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana AURA ROSA GONZÁLEZ contra el ciudadano PEDRO SECO, en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el 16 de julio de 1981, ante el Prefecto del Municipio Los Guayos, del Estado Carabobo, Acta N° 139, Folio 139, Año 1981. En cuanto a hijos este Tribunal omite pronunciamiento ya que las hijas habidas en el matrimonio en la presente fecha son mayores de edad, sobre los bienes, el Tribunal no hace ningún pronunciamiento, en virtud de que la actora manifestó no se adquirieron bienes durante el matrimonio. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala d.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano JAVIER RAFAEL VILLEGAS AULAR, contra la ciudadana ODELIS YAMILET LOBO ALCALA, en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el 10 de diciembre de 2005, ante la Alcaldía del Municipio "José Antonio Páez", Sabana de Parra del Estado Yaracuy, Acta N° 4, año 2.005,. En cuanto a hijos este Tribunal omite pronunciamiento ya que no hubo hijos durante la relación matrimonial, y sobre los bienes, el Tribunal no hace ningún pronunciamiento, en virtud de que el actor manifestó no se adquirieron bienes durante el matrimonio. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sella.....