este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS Y BIENES

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, la ciudadana Ildith María Capriles Herrera, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.209.010, en su carácter de propietaria de la firma FARMACIA EL ANCLA , y así decide.

, razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

D I S P O S I T I V A En base a las anteriores consideraciones, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el abogado OSCAR O. TRIANA B. como defensor privado de los acusados CARLOS ORTEGA MONSALVE y RAFAEL VIRGILIO ORTEGA MONSALVE, en contra de la Sentencia dictada en fecha 13 de Junio de 2005, por el Juzgado en función de Juicio N° 6 de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual EXONERO al Estado Venezolano de las costas procesales.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual, se REVOCA la medida cautelar dictada a favor del acusado ALDO LAGUNA, y en su lugar se decretó Medida de PrivaciónJudicial Preventíva de Libertad, con ocasión del incumplimieto por parte del acusado de las condiciones cautelares impuestas a su favor. Todo ello,. de conformidad con lo prevenido en los artículos 250, 252, 252 y 262 Numerales 2° . 3° del COPP. Se libró Orden de Captura.

DECLARA SIN LUGAR la RECUSACION interpuesta por la la abogada ANTONIA YOVANKA SALVATIERRA, Defensora del ciudadano LUIS JESUS TORRES RIOS, contra la Jueza JALEXI SANDOVAL, de conformidad con lo pautado en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en concordancia con el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se decreto SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en el presente asunto seguido a las adolescentes de conformidad con el articulo 568 LOPNA. Se relevó a dichas adolescentes de las medidas cautelares impuestas y se ordenó oficiar al Servicio de Libertad Asistida a fin de informar del sobreseimiento en virtud de lo cual ya queda relevado de vigilar a estas adolescentes. Se ordenó notificar a las partes y oficiar lo conducente.-

Una vez decidida la solicitud de la Defensa y siendo que en la presente causa cursa copia fotostática simple del acta de fallecimiento del adolescente al folio 26 habiendo este Tribunal solicitado certificación respectiva en fecha: 02-02-04 y 02-05-05 constituyendo la falta de respuesta oportuna y el tiempo transcurrido un silencio del Estado que no ha de suplir el poder Judicial, en virtud del fallecimiento del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA se acuerda decidir lo solicitado sin convocar a audiencia al efecto, por estimar que el motivo así lo impone, de conformidad con lo previsto en el Encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; a tal efecto, este Tribunal observa que riela en las actas copia de la respectiva Partida de Defunción, en la que se aprecia que el mencionado imputado murió en fecha 21-12-03. Ahora bien, por cuanto el referido adolescente fallecido.....

ASUNTO : GV01-S-2003-000279 De la revisión efectuada a la presente causa se observa que en fecha 08-10-04, este tribunal, a solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, con fundamento en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó el Sobreseimiento Provisional de la presente causa, según auto que corre inserto al folio 16; ahora bien, desde esa fecha, hasta el día de hoy han transcurrido mas de un (1) año vencido como está es, por lo que este Tribunal, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, en la que aparece como imputado en la comisión del delito de HURTO, tipificado en el artículo 455 del Código Penal, al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA quien se encuentra sin datos de identificación aportados por .....

Visto el escrito presentado por el Fiscal del Ministerio Público para el régimen procesal transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a la presente, donde aparece como imputado el ciudadano identidad omitida sin más datos de identificación aportados por la Fiscalía en el escrito de solicitud, a quienes se le sigue investigación por la presunta transgresión de una norma contemplada en el Código Penal y por recibidas las diligencias relativas a dicha investigación.; este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, es una figura jurídica, prevista por el legislador patrio en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como acto conclusivo de la investigación, el cual procede una vez FINALIZADA la misma, cuando como resultado, resul.....