III. DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentada por Carlos Eduardo Castellanos Aguiar, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.746 contra los ciudadanos Aura Villegas, Marcelina Villegas y José Gregorio Villegas, identificados en autos. Dejando a salvo los derechos que pudieran haber derivado del proceso, en el entendido de que la presente decisión se contrae a la extinción procesal. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, dada la naturaleza de este fallo.

III. DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda por Querella Interdictal por Perturbación, intentado por la ciudadana CLARISAT VILLEGAS, contra los ciudadanos MARCELINA VILLEGAS, AURA VILLEGAS Y JOSÉ GREGORIO VILLEGAS, identificados en autos. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, dada la naturaleza de este fallo.

V. DECISIÓN. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el reclamo ejercido por los ciudadanos demandados SANDRO JOSÉ LÓPEZ, LEIDA GONZÁLEZ, NILDA RODRÍGUEZ, JOSÉ VILLEGAS, EDGAR MARTÍNEZ, EDUARDO HENRÍQUEZ, ÁNGEL ORTEGA, ESNEIDA GONZÁLEZ, JESÚS EDUARDO CORONEL, MARGARET SIRA, MARVELYS RODRÍGUEZ, ANITA RITA PÉREZ, identificados en autos, asistido por el abogado Vicente Pérez, identificado en autos. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la ejecución forzosa del acuerdo de autos solicitada por la accionante ciudadana GIUSTINA ANNA GIORDANO NAPPI, identificada en autos. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código .....