este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por interposición del Recurso de Nulidad incoado por el ciudadano JAVIER REINALDO RODRIGUEZ ALVAREZ, titular de la cedula Nro.V-7.364.766, debidamente asistido en este acto por el abogado LEONEL PEREZ MENDEZ y MARIA DE CASTRO, e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros.30.650 y 55.231, contra resolución Nro.ABMP/046/2015/S.R de fecha 20 de abril de 2015 emanado de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO PEÑA DEL ESTADO YARACUY.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por interposición de la querella funcionarial incoada por la ciudadana LILIANA MARIA HERNANDEZ CASTILLO, titular de la cedula Nro.V-12.854.642, debidamente asistida en este acto por el abogado RAUL ALBERTO GONZALEZ GONZALEZ y WILLIAM JESUS GEORGE MENDOZA, e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros.174.743 y 174.788, contra el ciudadano ALCALDE DEL MUNICIPO SAN JOAQUIN DEL ESADO CARABOBO.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en la querella funcionarial interpuesta por el abogado DARLY VIEZ, e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro.244.906, actuando en nombre y representación de la ciudadana DELGADO GIL YNDIRA MARIANGELA, titular de la cedula de identidad Nro.V-14.209.171, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE INFRAESTRUCTURA DEL ESTADO YARACUY.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por interposición del Recurso de Nulidad incoado por el ciudadano JAVIER REINALDO RODRIGUEZ ALVAREZ, titular de la cedula Nro.V-7.364.766, debidamente asistido en este acto por el abogado LEONEL PEREZ MENDEZ y MARIA DE CASTRO, e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros.30.650 y 55.231, contra el decreto Nro.ABMP/047/2015/S.R de fecha 20 de abril de 2015.

se admite cuanto ha lugar en derecho

este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece.

Este Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2º y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud que los acuerdos no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, constata que el ACTOR actuó asistido por abogado, cumpliéndose con la garantía constituciona.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.