En consecuencia este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con los Artículos 267 ordinal 1° en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, intentada por la abogado NORMA GÓMEZ DE CÓRDOVA, apoderada judicial del ciudadano SIDONIO FERREIRA GOMES, contra CESAR SILVA BOLÍVAR, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: REVOCA LA DECISIÓN dictada en fecha 27-01-2002 por la Jueza Nro. 7 del Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL Recursote apelación interpuesto por la Fiscal Undécima del Ministerio Público. TERCERO: DECLARA IMPROCEDENTE imponer medida de coerción alguna contra el imputado Adelso Ramón Salazar Colina. CUARTO: SE ORDENA remitir el presente cuaderno separado a la Fiscalía Duodécima del Ministerio Público.

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

IV DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, en ejercicio del poder cautelar del que se encuentran investidos los jueces de lo Contencioso Tributario dentro de sus atribuciones en el proceso, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley decreta: 1) SUSPENSIÓN de los efectos de los actos administrativos contenidos en las decisiones Administrativas Nº SNAT/INA/AAJ/2005/0007007 del 04 de julio de 2005, y SNAT/INA/AAJ/2005/0008873 del 26 de septiembre de 2005, que revocan el acta de remate Nº SNAT/INA/APPC-ACABA-2005-Nº 003 del 07 de junio de 2005, dictado por la Dirección General de Servicios del Ministerio de Finanzas, mercancías importadas por CORPORACIÓN JIM, 20, C.A., y relativos al remate de cuatro (4) máquinas traganíqueles modelo ruleta tipo americana de ocho (8) puestos y otra de la misma descripción con cinco (5) puestos, marca Goleen C.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada CARMEN ENEIDA ALVES, Defensora Pública Penal, defensora del ciudadano CARLOS ALBERTO RANGEL PEÑA, contra decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N ° 7 de Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en fecha 09 de agosto de 2005, mediante la cual acordó mantener la medida judicial de privación de libertad al mencionado acusado, con motivo de la solicitud de aplicación del Principio de Proporcionalidad .

En el caso de marras, la no actuación de la parte accionante, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, encuadra dentro de los extremos expuestos en la sentencia parcialmente transcrita, por lo que este Tribunal observa que se ha consumado de pleno derecho la perención y en consecuencia se ha extinguido la instancia en el presente proceso, lo cual este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Declara; la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente proceso.

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado MARTIN POLANCO YUSTI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 8.250 en su carácter de apoderado judicial de la demandante ciudadana AIDA HERNÁNDEZ, titular de la cedula de identidad No 3.387.842. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana AIDA HERNÁNDEZ contra la empresa EXPRESOS T.C., C.A., ya identificados.

De conformidad con lo establecido en el Artículo 617 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, declara en REBELDÍA al adolescente: ---- y ordena su UBICACIÓN en consecuencia líbrese el respectivo oficio al Comando Policial de la Localidad donde el imputado tiene fijada su residencia a los fines de que se sirvan localizarlo y trasladarlo hasta la sede de este Tribunal en horas laborables a los fines de la prosecución del proceso que se lleva en su contra,