En consecuencia de lo anterior, y en estricto apego a las consideraciones doctrinarias y jurisprudencial, considera quien acá decide que el medio probatorio solicitado no llena los requisitos concurrentes de procedibilidad a que se contrae la norma procesal; es decir, que para que proceda este tipo de medio probatorio a de concurrir los tres elementos a que se contrae la norma invocada por el accionado de autos; no obstante, se evidencia en su argumentación que: "...que exhiba sus movimientos de cuenta bancarios desde el 11 de mayo de 2012 hasta la presente fecha donde deposita los recursos que recibió para la siembra del maíz amarillo..."; vista la trascripción que antecede, es meridianamente notorio para quien acá emite pronunciamiento que la parte promovente, no indica cual es la entidad bancaria, por la cual solicita tales movimientos bancarios; ello a los fines de poder oficiar lo conducente. Y en vista que no es el motivo de la controversia para resolverse en este Tribunal. Por .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 16 de Enero de 2013 202º y 153º AUTO DE ABOCAMIENTO. Vista la diligencia anterior suscrita por el abogado EDUARDO NAZAR , inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 156.179, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Ana Enriqueta Miranda, identificada en autos, parte solicitante en la presente solicitud de Titulo Supletorio, este Tribunal hecha la revisión de las actas que conforma el presente expediente, SE ABOCA AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA y a los fines de mantener el principio de certeza procesal y seguridad a las partes, se hace saber que la causa continuará su curso legal al cuarto (4º) día de despacho siguiente al día de hoy, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil. La Jueza IVETI T. LÓPEZ OJEDA