Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el día 16 de mayo de 2014, por la abogada ZOLANDA ACEVEDO, en su carácter de defensora ad-litem de la ciudadana NEIDA MARILYN MOLINA SIMOZA, contra la sentencia dictada el 25 de abril de 2014, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la ciudadana NEIDA MARILYN MOLINA SIMOZA. En consecuencia, SE DECLARA RESUELTO el contrato de Venta con Reserva de Dominio, autenticado por ante .....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos; este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, puede evidenciar que la demandante actuó en forma personal debidamente asistido de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que tanto en la mesa de conciliación y el proceso realizado en este sentido, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, encontrándose debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y los derechos comprendidos; y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en l.....

forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, encontrándose debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y los derechos comprendidos; y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como establecidos única y exclusivamente en cuanto al pago de los conceptos laborales que fueron señalados y cuantificados en el presente acuerdo transaccional, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta, siempre y cuando estos no vulneren los derechos irrenunciables que a favor de los trabajadores consagran las disposiciones legales en la materia. Igualmente se deja constancia que en esta oportunidad se hace entrega del cheque referido en el acuerdo transaccional, que se anexa en copia fotostática a la presente decisión, por lo cual se da por terminado el procedimi.....

una devaluación a futuro de la cantidad de dinero que pudiese recibir, y garantizar en la actualidad una suma que le pueda resolver su situación actual con mayor satisfacción es por lo que de forma voluntaria y conciente de ellos celebra el presente acuerdo transaccional. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA, única y exclusivamente en cuanto al pago de los conceptos laborales reclamados y debidamente cuantificados en la presente acta transaccional, exhortando las partes a dar cumplimiento con lo pacto en el presente acuerdo transaccional, siempre y cuando esto.....

Por los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE PASTOR SALDIVIA, en contra de los ciudadanos MARÍA REQUENA TOVAR, LUÍS RAFAEL AULAR CANCINI y la Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

En razón de todo lo antes expuesto, este JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos: JOSE LUIS PORRAS VELARDE y NORVELYS DEL CARMEN HERNANDEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.172.348 y V-14.243.114, respectivamente, de este domicilio, asistidos por la abogada NIURKA SILEILI OSORIO DE DELGADILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 172.698, y de este domicilio, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 15 de Diciembre del año 1.990, por ante el Registro Civil de la Parroquia Goaigoaza del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, según Acta Nº 88.....

CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: SONIA AURORA LOPEZ TORRES y LUIS ENRIQUE GIL, venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces, legítimos cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad números V-8.599.668 y V-8.601.785, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio LESVIA HENRIQUEZ PANTOJA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 31.257. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y que fuera contraído en fecha 03 de Octubre de 1986, por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan José Flores.....

DECLARA: INADMISIBLE la demanda por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA. Y ASI SE DECIDE.