Decisiones del dia 14/03/2013
N° Expediente :
GP31-R-2013-000001
N° Sentencia :
PJ0092013-000001
Fecha: 14/03/2013
Procedimiento: Recurso
Partes: VASCO FERNANDO FERREIRA DE SOUSA CARLOTA, , CÉDULA DE IDENTIDAD NO V.- 14.380.608, ASISTIDO POR EL ABOGADO JONELT FERRER, IPSA NO. 142.781 CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL CINCO Y SEIS RACING BAR C.A INSCRITA POR ANTE EL REGISTRO MERCANTIL TERCERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN FECHA 27 DE AGOSTO DE 2004, BAJO EL NO. 30, TOMO NO. 259-A, EN LA PERSONA DE SU GERENTE GENERAL JOSE CLAUDINO VAZQUEZ BARBEITO
Resumen:
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano VASCO FERNANDO FERREIRA DE SOUSA CARLOTA, asistido por el abogado JONELT FERRER, identificados en el encabezamiento de la presente decisión contra la sentencia dictada en fecha 13 de febrero de 2013 por el Tribunal Tercero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello.
SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 13 de febrero de 2013, por el Tribunal Tercero de Municipio de este Circuito Judicial, que declaró INADMISIBLE la pretensión jurídica de Resolución de Contrato de Arrendamiento interpuesta por el ciudadano VASCO FERNANDO FERREIRA DE SOU.....
Juez/Ponente:
Rafael Eduardo Padron Hernandez
Organo:
Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito. Sede Puerto Cabello
N° Expediente :
GP02-L-2008-001901
N° Sentencia :
PJ00920130000060
Fecha: 14/03/2013
Procedimiento: Beneficios Sociales
Partes: RITA MORA ARVELO, VS. INSALUD
Resumen:
Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, oída la exposición de las partes, considerando que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho ni vulneran derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA en los términos expuestos en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo. Se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago efectuado y se estampe diligencia en el expediente, mediante la cual la parte actora declare haber materializado el cobro del cheque entregado.
Juez/Ponente:
Rosiris Cecilia Rodriguez Gonzalez
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo