Por cuanto observa el Tribunal que en la demanda intentada por los abogados DILCIA OLAIZOLA DE GUBAIRA y DAVID ALEJANDRO VALLES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 4.280 y 12.549 respectivamente, en su caracter de Apoderado Judiciales de C.A.CENTRAL BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano FRANK REINALDO ARAUJO ESCALONA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V12.754.810, de este domicilio, en el contrato de VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, las partes eligieron como domicilio especial a la ciudad de BARQUISIMETO, es por lo que de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 641 ejusdem, el cual establece:"Sólo conocerá de estas demandas, el Juez del domicilio del deudor que sea competente por la materia y por el valor según las normas ordinarias de la competencia, salvo elección del domicilio. La residencia hace las veces de domicilio respecto de las personas que no lo tienen.....

Se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble: "Veintisiete hectáreas con cinco mil metros cuadrados (27,5 Has.), cuyos linderos generales son: NORTE: del punto A" al punto "B" en 1.040,68 Mts.; con terrenos de la Hacienda Caracara, propiedad de la Compañía anónima INGAICA; SUR: del punto "C" al punto "D" en una línea recta de 958,12 Mts. con terrenos que son o fueron de Inversiones Valle de Oro C.A., hoy día propiedad de WPF C.A; ESTE: del punto "B" al punto "C" en 295,06 Mts. con terrenos de la Hacienda La Caracara, propiedad de la Compañía Anónima INGAINCA y OESTE: del punto "D" al punto "A" en una línea quebrada, con el cause del Río San Diego. Dicho Inmueble se encuentra debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito del Distrito Valencia en fecha 01 de agosto de 1.997, bajo el Nº 36, folios 1 al 2, Protocolo Primero, Tomo 24. Líbrese oficio al Registrador Inmobiliario de los Municipios Naguanagua y San Dieg.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el 27 de mayo de 2009, por el Juzgado Séptimo de los municipios Valencias, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, la cual declara sin lugar la oposición formulada por la parte demandada a las medidas preventivas decretadas por ese juzgado en fecha 27 de mayo del presente año. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

IV DISPOSITIVA En fuerza de la anteriores consideraciones este Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los Abogados ARNALDO MORENO LEÓN y JOSÉ RAFAEL MAYAUDON, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 19.186 y 54.790 y de este domicilio, Apoderados Judiciales del ciudadano DOMENICO SCALERA PANZA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N° 10.518.327, y de este domicilio, en contra de la SOCIEDAD DE COMERCIO INVERSIONES 3751 C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 02 de mayo de 2003, bajo el Nro. 07, tomo 756-A, domiciliada en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital, por DESALOJO. En consecuencia se condena a la pa.....

declara: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia intentado por la abogada MARITZA CHÁVEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DANIEL ARNAU CURIEL, parte demandada en el presente juicio, contra la sentencia de fecha 28 de julio del 2004, dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Naguanagua, los Guayos, Libertador y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por lo tanto, queda así confirmada en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante; SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 11 de marzo de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; TERCERO: SE DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la demandada, contenida en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la caducidad de la acción. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por el ciudadano YEXI DANILO CABAÑAS MATUTE, asistido de abogado, con fundamento al ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, por haberse hecho la acumulación prohibida en el articulo 78 (ejusdem). En consecuencia, se ordena subsanación de dicho defecto en el cual incurrió la parte actora según lo establece el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil.-

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede de Transito, Declara: PRIMERO: Con Lugar la defensa de prescripción opuesta por el codemandado ciudadano JUAN CARLOS VERASTEGUI HERNANDEZ, mediante su apoderado abogado ANTONIO JOSE TRAVIESO, antes identificados, en consecuencia Sin Lugar la demanda intentada contra el. SEGUNDO: Con Lugar la demanda intentada contra el ciudadano JAVIER EDUARDO ALGELVIS SUAREZ, antes identificado..."

Seguidamente el Tribunal, vista la solicitud de la parte actora se abstiene de materializar la medidas de embargo ejecutivo, y acuerda diferir la práctica de la medida de entrega material para la fecha 16 de septiembre de 2009, a las 9:30 de la mañana, en tal sentido declara cumplida su misión, deja constancia que estuvo acompañado de la custodia policial a cargo del Cabo Primero Andrés García, placa Nro. 1880, igualmente deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 12:00 del mediodía, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se deja constancia que en este acto se entregan los cheques identificados en la presente Acta, por lo que se ordena el archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. LA JUEZ, EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE .....